Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1825/13-к

1-кп/376/104/2013

УХВАЛА

підготовчого    судового засідання

"14" серпня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді –Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1.,

за участю прокурора –Гайданки А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 12013100260000184 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого - АДРЕСА_1), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 07.02.2005 року Фастівським міським судом Київської області за ст. ст.185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.11.2008 року з Білоцерківської ВК № 35, умовно достроково на 1 рік 9 місяців 28 днів; 23.12.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.205 ч.1 КК України до штрафу — 6800 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

До підготовчого судового засідання, головуючий по справі — суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. заявив самовідвід, який обгрунтований тим, що він брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає самовідвід таким, що підлягає до задоволення, оскільки згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема обирав відносно обвинуваченого запобіжний захід, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Крім того, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, належить вважати продовженими згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, оскільки під час підготовчого судового засідання не надійшло клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого під час досудового розслідування

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід головуючого по справі — судді Сквирського районного суду Київської області Віговського С.І. по кримінальному провадженні № 12013100260000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 14 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.