Справа №4-2647/09
ПОСТАНОВА
22 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м. Нікополя Дніпропетровської області Маглиша А.С. від 17.08.2000 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо начальника відділення СВ Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області Панчука І.І. за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 КК України (в редакції 1960 року), та постанову прокуратури м. Нікополя Дніпропетровської області від 28.07.2000 року, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову заступника прокурора м. Нікополя Дніпропетровської області Маглиша А.С. від 17.08.2000 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо начальника відділення СВ Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області Панчука І.І. за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 КК України (в редакції 1960 року), та постанову прокуратури м. Нікополя Дніпропетровської області від 28.07.2000 року.
Відповідно до ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, встановлено, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо начальника відділення СВ Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області Панчука І.І. за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 КК України (в редакції 1960 року), 17.08.2000 року прийняте заступника прокурора м. Нікополя Дніпропетровської області Маглиша А.С., місце розташування вказаного органу та роботи зазначеної посадової особи знаходиться в м. Нікополь Дніпропетровської області.
Згідно вимог ст. 41 КПК України суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 236-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м. Нікополя Дніпропетровської області Маглиша А.С. від 17.08.2000 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо начальника відділення СВ Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області Панчука І.І. за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 КК України (в редакції 1960 року), та постанову прокуратури м. Нікополя Дніпропетровської області від 28.07.2000 року, направити за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мосьондз