Справа 4-2468/09

ПОСТАНОВА

про відмову у відкритті провадження

    01 вересня 2009 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Максименка І.В. про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння державними коштами шляхом шахрайства невстановленими особами, створившими ЗАТ «Софтлайн», ТОВ «Техно-системс», ТОВ «Ферум-М», ТОВ «Софтлайн Бізнес Інтелліддженс», ТОВ «Софтлайн мобільні системи», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Печерського районного суду міста Києва звернулися зі скаргою ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Максименка І.В. про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння державними коштами шляхом шахрайства невстановленими особами, створившими ЗАТ «Софтлайн», ТОВ «Техно-системс», ТОВ «Ферум-М», ТОВ «Софтлайн Бізнес Інтелліддженс», ТОВ «Софтлайн мобільні системи», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого та прокурора  про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником,  з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

В матеріалах скарги відсутні дані про те, що ОСОБА_1 відноситься чи відносився до кола невстановлених осіб, відносно яких постановою старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Максименк І.В. було порушено кримінальну справу, а також того, що вказана постанова стосується саме законних прав та інтересів ОСОБА_1, оскільки оскаржуваною постановою кримінальна справа порушена за фактом.

За цих обставин подання ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2 скарги на постанову про порушення кримінальної справи та обґрунтування порушення нею законних прав та інтересів суддею визнається недостатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Максименка І.В. про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння державними коштами шляхом шахрайства невстановленими особами, створившими ЗАТ «Софтлайн», ТОВ «Техно-системс», ТОВ «Ферум-М», ТОВ «Софтлайн Бізнес Інтелліддженс», ТОВ «Софтлайн мобільні системи», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає. Відмова у відкритті провадження не позбавляє скаржника права повторно звертатися до суду.

Суддя                                     І.А. Мосьондз