Справа № 2-490/2009

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 25 серпня 2009 року       Миронівський районний суд Київської області в складі  головуючої судді            – Капшук Л.О.

 при секретарі              – Скринській І.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

                                  В С Т А Н О В И В :

 позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй належить жилий будинок  під номером 18 по вулиці Кірова міста Миронівка Київської області. В даному будинку з 1995 року зареєстрована відповідач, яка являлася дружиною попереднього власника будигнку. З 2000 року відповідач в будинку проживала періодично, а з 10 грудня 2008 року взагалі не з»являється до жилого приміщення, в якому залишається зареєстрованою. Просила визнати її такою, що втратила право  користування будинком під номером 18 по вулиці Кірова міста Миронівка Київської області з тієї підстави, що вона більше шести місяців без поважних причин в даному будинку не проживає.

                В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і в поясненнях зіслалася на обставини,  викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач  в судове засідання не з»явилася.  Про день та час розгляду справи вона повідомлена судом належним чином, про що свідчать помітки особи, що доставляла повістки, про відмову адресата від  одержання судових повісток.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши надані  документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов  підлягає  задоволенню.

                Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле примішення протягом шести місяців.

                Статтею 72 цього Кодексу передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.

                В судовому засіданні встановлено,  що позивач являється власником  будинку під номером 18, що по вулиці Кірова міста Миронівка Київської області.  Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Миронівського районного державного нотаріального округу 14.07.2009 року, витягом про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно № 23330802, виданим комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»  17.07.2009 року. В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи позивачем додано копію свідоцтва та витягу.

               В будинку, належному позивачу на праві власності,  з 1995 року зареєстрована відповідач, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні будинковою книгою, актами від 28.12.2008 року та  15.03.2009 року.

               В судовому засіданні встановлено, що відповідач вселилась у будинок, в якому залишається зареєстрованою,  у 1995 році після реєстрації шлюбу з його попереднім власником ОСОБА_3  28.03.2000 року їх шлюб було розірвано за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 02.03.200 року. З того часу відповідач в будинку постійно не проживала,  з”являлася в ньому періодично.

               10.12.2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується  свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 162014, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області. Після його смерті відповідач в будинку не проживала, її особисті речі в ньому не залишились. Власником будинку під номером 18 по вулиці Кірова міста Миронівка в порядку спадкування за заповітом  стала позивач.

              Факт непроживання відповідача в будинку, належному позивачу  з грудня 2008 року підтверджується письмовими матеріалами справи, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  допитаних в судовому засіданні.

              Так, із актів обстеження житлово-побутових умов від 28.12.2008 року, 15.03.2008 року, 10.06.2008 року, 17.07.2009 року та  04.08.2009 року  вбачається, що ОСОБА_2 за адресою, де вона зареєстрована,  ІНФОРМАЦІЯ_1  не проживає,  її  особистих речей в квартирі не виявлено.

               Допитані судом свідки показали,  що дійсно з 2000 року  року відповідач приходила до будинку періодично, постійно в ньому не проживала, з грудня 2008 року в будинку  не з»являлася,  її  місце перебування їм не відоме.

                У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

                Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Відповідач  не користується будинком  під номером 18 по вулиці  Кірова міста  Миронівка Київської області більше шести місяців без поважних причин,  в зв”язку з чим вимоги позивача про визнання її такою, що втратила  право користування даним будинком  являються обгрунтованими.

                У відповідності   до ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

                 При подачі до суду заяви  позивачем були сплачені   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 131 від  22.07.2009 року,  та судовий збір в розмірі 17 гривень,  що підтверджується квитанцією № 132 від  22.07.2009 року.

                 Вказані витрати  підлягають стягненню з відповідача на  користь позивача.

 На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України , керуючись  ст.ст.  10, 11, 15, 60,   174, 209, 212, 213, 214, 215, 217   ЦПК України,  суд

                                                 В И Р І Ш И В :

 позов  задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком під номером 18 по вулиці Кірова міста Миронівка  Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  54,80 грн.  понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя              підпис                             ОСОБА_6

            Згідно з оригіналом

Суддя                                                      Л.О. Капшук