Справа №1-112/2009

                                                          В И Р О К

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                14 серпня  2009 року                Миронівський районний суд Київської області в складі  головуючої судді                                   – Капшук Л.О.

               при секретарі                        – Скринській  І.В.

               за участю прокурора            – Гут Г.В.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка кримінальну справу про обвинувачення  

                ОСОБА_1 ,  21 лстопада ІНФОРМАЦІЯ_1,

               уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

               Київської області, вулиця 50 років Жовтня, 67,  українця,  громадянина України,

               з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,

               не працюючого,   раніше не судимого,

за   ст. 309  ч. 1   КК України,

                                             В С Т А Н О В И В :

8 травня  2009 року на виїзді з села Шандра Миронівського району Київської області на узбіччі автомобільної дороги Шандра – Миронівка підсудний  знайшов  прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою вагою 8,95 г. , який поклав до правої зовнішньої кишені куртки,  зберігав  з метою подальшого особистого вживання, та перевіз автомобільним транспортом з села Шандра Миронівського району Київської області до міста Миронівка Київської області.  Перебуваючи на станції «Миронівка»  ПЗЗ, підсудний близько 18 год 30 хв.  був затриманий працівниками міліції.

              Відповідно до висновку  судово- хімічної експертизи  № 434  від  26.05.2009 року  надана на дослідження суха подрібнена  рослинна маса зеленого кольору, вилучена у підсудного,  є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вага якого склала 8,95 г.

              В судовому засіданні підсудний  вину у вчиненні злочину визнав  повністю  і показав, що 8 травня 2009 року мав намір у власних справах приїхати до міста Миронівка. З цією метою вранці вийшов на дорогу, щоб зупинити попутний автомобіль. На узбіччі дороги він помітив пакет, який  підняв та оглянув. Здогадавшись, що в пакеті подрібнена конопля,  поклав його до кишені куртки з метою особистого вживання. З даним пакетом  попутним  автомобілем він приїхав до міста Миронівка, де протягом дня вживав спиртні напої та після 18-ї години працівниками міліції був затриманий  на  залізничному вокзалі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, проти спрощення судового процесу не заперечує.

Показання підсудного ОСОБА_1  відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

                Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції,  заслухавши думку учасників судового розгляду, та,  роз»яснивши  їм положення ст. 299 КПК України,  суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

 При таких обставинах суд вважає,  що дії  підсудного органом досудового слідства  за ст. 309 ч.1 КК України  кваліфіковані вірно.  Вина підсудного у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведена.  За вчинені дії  підсудний має нести  кримінальну відповідальність за ст. 309 ч.1 КК України.

               При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем  проживання характеризується негативно (а.с. 89).

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного,  суд не вбачає.

Обставинами, що пом’якшують його відповідальність,  суд вважає  щире розкаяння у вчиненому,  правдиві покази.

                Тяжкість  вчиненого злочину, обставини, що пом»якшують відповідальність підсудного, та інші обставини, зокрема, притягнення  до кримінальної відповідальності вперше, наявність на утриманні двох  неповнолітніх дітей,  готовність нести відповідальність за вчинене діяння,   знижують ступінь небезпечності  особи підсудного для суспільства та в сукупності утворюють підстави для висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу.

               Питання речових доказів суд вирішує, керуючись правилами, передбаченими  ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                        З А С У Д И В :

               Визнати винним ОСОБА_1  за  ст. 309 ч.1  КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

               Речовий доказ - подрібнену масу рослинного походження зеленого кольору вагою 8,75 г  – знищити.

               Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком  чинності залишити обрану – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

               Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду  Київської області через Миронівський районний суд протягом п’ятнадцятиденного терміну з моменту проголошення.

               Суддя                                         Л.О. Капшук