У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Шкрібляка Ю.Д.,
суддів Ткачук Н.В., Флісака Р.Й.,
з участю прокурора Салиги О.В.,
захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши 08 вересня 2009 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Косівського районного суду від 10 червня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1, учень 10-го класу Яблунівської допоміжної школи-інтернату, раніше судимий: 27.11.2007 року Косівським районним судом за ст. 186 ч.1 Кримінального кодексу України (далі КК) на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 30.07.2008 року Косівським районним судом за ст. 185 ч.2 КК на два роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки , громадянин України,-
________________________________________________________________________________
Справа № 11-454/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Шкрібляк Ю.Д.
визнаний винуватим і засуджений за ст. 185 ч.3 КК із застосуванням ст. 69 цього ж кодексу
на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК ОСОБА_2 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду від 30.07.2008 року у вигляді позбавлення волі на один рік шість місяців та остаточно призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишено без зміни - тримання під вартою, а початок строку відбуття покарання постановлено обчислювати з 28 березня 2009 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК).
Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 150 грн. за проведення судової експертизи.
За вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що він: 1) в ніч на 14 лютого 2009 року в м. Косів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно проник в приміщення магазину «Світ книг», що по вул. Незалежності, 55, який належить приватному підприємцю ОСОБА_4, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн.; 2) 27 лютого 2009 року приблизно о 04.00 год. в м. Косів він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно проник в приміщення кафе «Каштан», що по вул. Гвардійській, 1, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_5, звідки таємно викрав грошові кошти та майно на загальну суму 1612 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в ніч на 09 березня 2009 року приблизно о 01 год. 30 хв. м. Косів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно проник в приміщення кафе «Обрій», що по вул. Шевченка, 44А, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_6, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1010 грн.
Крім того, ОСОБА_2 засуджений за те, що він 27 березня 2009 року приблизно о 23.00 год. в м. Косів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно проник в приміщення магазину «Мобільний світ», що по вул. Гвардійській, 1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки таємно викрав майно на загальну суму 8150 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації його неправомірних дій, покликається на суворість призначеного покарання. Вважає, що судом не враховано всіх обставин, що пом'якшують покарання, зокрема, повне визнання ним вини та щире каяття у вчиненому.
Просить вирок переглянути в апеляційному порядку та призначити йому більш м'яке покарання.
Під час апеляційного розгляду прокурор Салига О.В. пред'явила лист помічника прокурора Косівського району ОСОБА_7, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, про те, що подану ним апеляцію на м'якість призначеного покарання він відкликає.
Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, просили вирок змінити та пом'якшити покарання, пояснення прокурора Салиги О.В., яка заперечила доводи апеляції, вважає вирок законним, а призначене покарання справедливим та достатнім, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини та про правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК в апеляції не оспорюються і, відповідно до вимог ст. 365 ч. 1 КПК, апеляційним судом не перевірялися.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК суд першої інстанції, з урахуванням обставини, що пом'якшують покарання, прийшов до правильного висновку, застосувавши положення ст. 69 цього ж кодексу, і призначив покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції за вчинений злочин.
Разом з тим, суд першої інстанції при остаточному визначенні покарання на підставі ст. 71 КК не в повній мірі врахував усі обставини, що пом'якшують покарання, і визначив явно засуворе покарання, а тому колегія суддів вважає, що його слід пом'якшити.
Крім цього, після постановлення вироку, у засудженого ОСОБА_2 померла матір і на даний час він є круглою сиротою.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що вирок суду слід змінити та пом'якшити покарання.
Крім цього, з мотивувальної частини вироку слід виключити визнання судом обставини, що обтяжує покарання - вчинення ОСОБА_2 злочину повторно, оскільки, відповідно до вимог ч.4 ст. 67 КК, ця обставина не може ще раз враховуватись, адже вона визнана кваліфікуючою ознакою злочину, за який він засуджений.
За таких обставин апеляція засудженого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 та 367 КПК, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Вирок Косівського районного суду від 10 червня 2009 року відносно ОСОБА_2 змінити.
Призначене покарання за ст. 185 ч. 3 КК із застосуванням ст. 69 цього ж кодексу залишити обране судом першої інстанції - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК остаточно ОСОБА_2 визначити покарання за сукупністю вироків - два роки сім місяців позбавлення волі.
Виключити із мотивувальної частини вироку визнання обставини, що обтяжує покарання - вчинення ОСОБА_2 злочину повторно.
В решті вирок залишити без зміни.
Г оловуючий Ю.Д. Шкрібляк
Судді: Н.В. Ткачук
Р.Й. Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.Д. Шкрібляк