Дело № 1-19/2009 р
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17марта 2009 года г.Килия
Килийский районный суд Одесской области
в составе судьи Гавриш М.З. при секретаре Дьяченко М.В. с участием прокуроров Чемоширянова В.Н., Янева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Килия уголовное дело № 22200800192 по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Килия Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, лиц на иждивении нет, трудоспособного, работает ВАТ « Одесобленерго Килийский РЭС эленктромонтером, зарегистрированного в АДРЕСА_1 проживает в АДРЕСА_2,
- осужденного 12.06.2001 года Килийским райсудом по ст.101 ч.3 УК к 7 годам лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК
УСТАНОВИЛ:
05.07.2008 года в 19:00 ОСОБА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры с бывшей женой, ОСОБА_4 зашел за последней во двор жилого АДРЕСА_3 , где, игнорируя установленные правила поведения, не реагируя на замечания окружающих, в присутствии хозяев дома и иных лиц, находившихся во дворе, выражаясь нецензурной бранью схватил ОСОБА_4 за шею, понуждая идти с ним, в ходе чего перевернул стол, накрытый во дворе для ужина присутствующих. Кроме того, при выходе со двора с особой дерзостью, по мотивам явного неуважении к обществу нанес ОСОБА_3 удар в область правой ключицы и голову, причинив легкие телесные повреждения, чем совершил хулиганство по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК.
Выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимый вину в содеянном признал, раскаялся, пояснил, что после расторжения брака с ОСОБА_4 , они продолжали проживать совместно с ней одной семьей по АДРЕСА_2. 05.07.2008 года , вернувшись домой обнаружил, что ОСОБА_4 нет, нашел её у родителей в АДРЕСА_3, пытался поговорить, просил вернуться домой, она согласилась. Когда вышли со двора, ОСОБА_4 сказала, что зайдет к соседям за телефоном и направилась в дом напротив – по АДРЕСА_3, позвала хозяйку, а затем забежала во двор и стала просить о помощи находившихся там людей. Как поясняет подсудимый, с целью остановить и вернуть ОСОБА_4 он забежал за ней во двор, схватил за руку,но она вырвалась и убежала. Находившиеся во дворе за столом люди схватили его и начали бить, в ходе драки он вырвался и выбежал на улицу. Его догнали, опять начали избивать, в ходе драки он нанес ОСОБА_3. удар в область лица.
Виновность подсудимого в совершении преступления никем из участников процесса не оспаривается, ОСОБА_9 правильно понимает содержание фактических обстоятельств, которые признает, сомнения относительно добровольности и истинности его позиции у суда отсутствуют. Кроме признания вины подсудимым это подтверждается совокупностью доказательств по делу:
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 05.07.2008 года, находясь в ссоре с подсудимым, проживала в доме матери по ул. Кирова. Приехал ОСОБА_9, на повышенных тонах просил вернуться к нему, она согласилась. Когда вышли на улицу, сказала что нужно забрать у соседки телефон. Подойдя к соседнему АДРЕСА_3 зашла во двор, затем, увидев людей, начала просить о помощи забежала за спины сидевших за столом мужчин, пытаясь спрятаться от ОСОБА_9, который также забежал за ней во двор. Намереваясь дотянуться, подсудимый поцарапал ей шею, мужчины начали успокаивать ОСОБА_9 , она вырвалась и убежала на огород.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 05.07.2008 года находился в гостях у сына в АДРЕСА_3, садились ужинать, стол был накрыт во дворе. Около 19 часов в двор забежала ОСОБА_4, прося о помощи, за ней во двор вбежал бывший муж ОСОБА_4, ОСОБА_9 ОСОБА_1. ОСОБА_4 зашла за спины сидевших за столом мужчин, ОСОБА_9 , пытаясь добраться до ОСОБА_4, схватил её за шею, перевернув при этом стол . Сидевшие за столом оттянули ОСОБА_9 от ОСОБА_4, та убежала, а они пошли вводить ОСОБА_9 со двора. Подойдя к калитке ОСОБА_9 внезапно нанёс ОСОБА_3 один удар в плечо. Второй в подбородок, от чего потерпевший упал на землю и потерял сознание .
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 показания, данные на следствии подтвердили, дав пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшего ОСОБА_3
Кроме того вина подсудимого подтвержается исследовнными в суде письменными доказательствами:
- заявлением в милицию ОСОБА_4 от 06.07.2008 года ( л.д. 2),
- заявлением в милицию ОСОБА_3 от 08.07.2008 года ( л.д. 3),
- заключением СМЭ № 178 от 04.09.2008 г о выявлении у ОСОБА_3 лёгких телесных повреждений в виде ссадины и ушибленной раны подбородка справа, кровоподтека подбородка, кровоподтека в области правой ключицы, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти ( л.д. 56)
- протоколами очных ставок: между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ( л.д. 62), ОСОБА_6 и ОСОБА_9 ( л.д. 64) , ОСОБА_5 и ОСОБА_1 ( л.д. 68), ОСОБА_7 и ОСОБА_1 ( л.д. 70), ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ( л.д. 82) и иными материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, который суд признает необходимыми и достаточными, суд считает вину подсудимого в совершении хулиганства доказанной, квалификацию содеянного по ч.1 ст. 296 УУК Украины правильной.
При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание досудебным следствием и судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие раскрытию преступления.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место проживания и работы, характеризуется положительно, ,однако преступление совершил имея не погашенную и не снятую судимость по предыдущему приговору, поэтому назначает наказание в виде ограничения свободы и применяет правила ст. 75, 76 УК Украины освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием с возложением ряда обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных расходов по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324,334,335 КПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы .
Применить ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием на срок 1 год 6 месяцев, возложив на период испытания обязанности:
1/ не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения органа криминально – исполнительной системы
2/ периодически являться для регистрации в органы криминально – исполнительной системы .
Срок испытания исчислять с момента оглашения приговора .
Меру пресечения до вступления приговора в силу не изменять, оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован на протяжении 15 дней в апелляционный суд Одесской области через Килийский районный суд.
Судья