ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2007 р. | № 08-05-11/4260 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. ( головуючого ), |
Вовка І.В., Гончарука П.А., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві касаційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства "Азот" |
на постанову | Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року |
у справі за позовом | Приватного виробничо - комерційного підприємства “ГАЛ - ЗАХІД” |
до | Відкритого акціонерного товариства "Азот" |
про | стягнення заборгованості, |
УСТАНОВИВ:
У листопаді 2003 року позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 210 678 грн., 3% річних у сумі 5 520,34 грн. та інфляційних сум 6 320,30 грн. у зв’язку з невиконанням зобов’язання з оплати за поставлену продукцію.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач уточнив заявлені вимоги та просив стягнути заборгованість в сумі 210 678 грн., 3% річних у сумі 13 136,26 грн., інфляційні суми 34 698,60 грн. та витрати щодо послуг адвоката в сумі 12 925,60 грн.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.08.2006 року позов залишено без розгляду.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу передано на розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі відповідач вважає, що апеляційним судом порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, касаційний суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення прийнято не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглянула справу.
Як вбачається із протоколу судового засідання Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року до складу суду, який розглядав апеляційну скаргу Приватного виробничо - комерційного підприємства “ГАЛ - ЗАХІД” на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.08.2006 року в даній справі входили судді Швець В.О., Андрейцева Г.М. і Фаловська І.М., якими підписана прийнята за наслідками розгляду постанова апеляційного господарського суду, а у вступній частині постанови апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року зазначено суддів Швеця В.О., Андрейцеву Г.М. і Зеленіну Н.І., які входили до складу суду, що розглянув цю справу.
Отже, оскаржену постанову апеляційного господарського суду прийнято не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглянула справу.
За таких обставин, постанова апеляційного суду є незаконною, і підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.
З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Азот" задовольнити частково.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року скасувати, і справу № 08-05-11/4260 передати на розгляд до цього ж апеляційного суду в іншому складі суду.
Головуючий суддя В.Перепічай
Судді І. Вовк
П.Гончарук