Судове рішення #59739379

Справа №: 3-189/11


ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" лютого 2011 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М. ознайомившись з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КупАП суд повинен своєчасно, повно , всебічно та обєктивно з»ясувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КупАП, в ньому повині бути зазначені : час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі (характеристика, наявність пом»якшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Стаття 278 КупАП передбачає підготовку до розгляду справи про адмінправопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з»ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом статті 278 КупАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

В протоколі про адмінпорушення складеному відносно ОСОБА_1 вказано, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає.

Керуючись ст. ст. 245, 256,278 КУпАП ,суд-


ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Олександрійської роти ДПС для дооформлення та встановлення місця проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.


Суддя С.М. Попович


  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-189/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попович С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-189/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Попович С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3-189/11
  • Опис: Протокол АВ 1 № 145088 від 31.01.11р. 13:25 Вінницька обл. м. Гайсин вул. 1 Травня - перевищення швидкості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-189/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Попович С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: АП-189
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-189/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попович С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація