Судове рішення 303/2645/14-к від 28.10.2016

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Любінський Олег Петрович
Захисник: Цебрик Л.В.
Державний обвинувач (прокурор): Фотченко С.І.
потерпілий: Ризак Семен Васильович
потерпілий: Фекете Леся Василівна
Прокурор: Галай М.М.
Прокурор: Годованець Іван Федорович
Захисник: Цебрик Любомир ВАсильович
Захисник: Цебрик Любомир Васильович
адвокат: Цебрик Л.В.
потерпілий: Фекете Л.В.
потерпілий: Ризак С.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #59739195

Справа №303/2645/14-к

Провадження № 1-кп/303/308/16

Номер рядка стат.звіту 18

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Слюсарчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 12013070040003273 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Галай М.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що обвинувачений має вади розвитку, під час судових засідань поводить себе неспокійно.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

У судовому засіданні обвинувачений вирішення заявленого захисником ОСОБА_1 клопотання залишив на розсуд суду.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та їх позицію щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час

судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Слідчий, прокурор зобов’язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо), що передбачено ст. 509 КПК України.

Сторона захисту стверджує, що обвинувачений ОСОБА_2 має ваду розумового розвитку, а саме: легку розумову відсталість, дебільність.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає, що клопотання сторони захисту слід задовольнити, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013070040003273 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_2 будь-якою душевною хворобою, психічним, нервовим розладом у 2013 році та на даний час, якщо так, то чим саме?

- Чи проявлявся у ОСОБА_2 тимчасовий розлад психічної діяльності у 2013 році і чи проявляється на даний час?

- Чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у 2013 році і на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, м. Берегово, вул. Мужайська, 41а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, у разі необхідності, направити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013070040003273 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України, а також матеріали судового провадження №303/2645/14-к.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча О.М.Куропятник

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/777/91/16

Номер: 11-кп/777/91/16
Опис: кп щодо Любінського О.П., Т-1-2, матеріали кп Т-1-2
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2015
Дата етапу: 11.02.2016

Судове провадження 1-кп/303/154/16

Номер: 1-кп/303/154/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2016
Дата етапу: 12.04.2016

Судове провадження 1-кп/303/37/17

Номер: 1-кп/303/37/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2016
Дата етапу: 24.10.2018

Судове провадження 1-кс/303/661/16

Номер: 1-кс/303/661/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2016
Дата етапу: 12.08.2016

Судове провадження 11-п/777/2/17

Номер: 11-п/777/2/17
Опис: кп щодо Любінського О.П. (визначення підсудності)
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2017
Дата етапу: 16.01.2017

Судове провадження 11-кп/777/290/17

Номер: 11-кп/777/290/17
Опис: Кп Любінський О.П. 2 тома
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.04.2017
Дата етапу: 19.05.2017

Судове провадження 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 км 18)

Номер: 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)

Номер: 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)

Номер: 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.07.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)

Номер: 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.07.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)

Номер: 51-2523 км 18 (розгляд 51-2523 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 11-кп/4806/336/19

Номер: 11-кп/4806/336/19
Опис: Кр.пр.Любінського О.П. за ч.3 ст.185 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 303/2645/14-к
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Суддя: Куропятник О.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2018
Дата етапу: 03.04.2019