У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/575/16-ц

24 жовтня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

                                        в складі:         головуючої-судді         ОСОБА_1

                                              з участю:        секретаря                 Матлюк Л.Г.

позивача                         ОСОБА_2

                                                        представника  позивача       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву  ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від  27 липня  2016  року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від  27 липня  2016  року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,  позов задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 180 133 грн. 01 коп. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а також 3179,33 грн. судового збору.

05 вересня 2016 року відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належно повідомлений про час і місце судового розгляду справи, вказав, що рішення суду є необґрунтованим і при вирішенні справи судом неправильно проведено оцінку поданих позивачем доказів. Просив скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник- відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового повідомлення.

В судовому засіданні позивач та його представник просили відмовити в задоволенні заяви. Вважають, що підстави, передбачені законом для скасування заочного рішення, відсутні.

Вислухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником,  суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання відповідач не з’явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

При цьому судом береться до уваги, що ч.5 ст.76 ЦПК України передбачено, "вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі". В матеріалах справа наявна розписка представника відповідача про отримання судової повістки (а.с.74). Тому посилання відповідача про те, що він не знав про дату розгляду справи безпідставні.

Докази, на які посилається ОСОБА_4 на думку суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що  підстав для скасування заочного рішення суду не має.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від  27 липня  2016  року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча                                                                        І.В.Круль