ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-3229/09

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             17 вересня 2009 року                                                                                                   м.Сімферополь

           Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя  Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Фурманівка, Бахчисарайського району, Республіки Крим, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б5, кв.25 у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №57 від 21 серпня 2009 року ОСОБА_1, яка є суб’єктом підприємницької діяльності, повинна була забезпечити у 2008 році 1 (одно) робоче місце, призначене для працевлаштування інвалідів, але в порушення вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України» дане зобов’язання не виконала, чим припустила невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, чим порушила вимоги ч.2 ст.188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснила, що правопорушення вчинила, розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, ближче до мінімального.

           Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.188-1  КУпАП, а саме: невиконання фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.  

           Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

           При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

           Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання провини.

           Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.    

         При визначенні  ОСОБА_1  виду адміністративного стягнення, суд,  керуючись ст. 33 КУпАП,  оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним  призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

На підставі  ч.2 ст.188-1, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4  винною  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 170 гривень.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                                             Н.В.ДВІРНИК