ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 3-3228/09
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року м.Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Рудінка, Горлівського району, Рязанської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 26 серпня 2009 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером КО «Кримська філармонія», за адресою: м.Сімферополь, вул. Пушкіна,3, повинна була в строк до 01 березня 2009 року подати звіт за формою №10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за звітний 2008 рік, але своєчасно цей звіт не подала, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП,
ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.
Відповідальність за ч.2 ст.188-1 настає у випадку неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю.
В зв’язку з цим, суб’єктом правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, є посадова особа, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи чи фізична особа, яка використовує найману працю. Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44 (а.с.1) та копії виписки з приказу по Кримській державній філармонії №60-л від 11 грудня 1984року (а.с. 4) ОСОБА_1 перебуває у посаді головного бухгалтера Кримської організації «Кримська філармонія», доказів у справі відносно того, що вона користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи чи є фізичною особою, яка використовує найману працю, немає
Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Судом не встановлено у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв’язку з чим провадження у адміністративній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у адміністративній справі про правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК