- позивач: Чемерис Олександр Миколайович
- відповідач: УПП у м. Києві інспектор 3 бат. 10 рота
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції у м.Києві
- Відповідач (Боржник): УПП у м. Києві інспектор 3 бат. 10 рота
- Позивач (Заявник): Черемис Олександр Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Черемис Олександр Миколайович
- Відповідач (Боржник): Інспектор 3 батальйону 10 роти управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Микула Д.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/6212/16-а
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Микули Д.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 19 липня 2016 року.
Згідно ч. 6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.
У зв'язку з цим, супровідним листом Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року копія апеляційної скарги була повернута апелянту.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року скасовано ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року та 04 серпня 2016 року та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки додані до скарги матеріали, зокрема копія апеляційної скарги, були повернуті апелянту, зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Апелянту необхідно надати копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Микули Д.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.
Суддя: І.О. Грибан
- Номер: 2-а/750/501/16
- Опис: про визнання незаконною та скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 750/6212/16-а
- Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Грибан І.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: А/875/9866/16
- Опис: Про порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 750/6212/16-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Грибан І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер:
- Опис: порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 750/6212/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Грибан І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер:
- Опис: порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 750/6212/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Грибан І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: А/875/14951/16
- Опис: Про порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 750/6212/16-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Грибан І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 17.11.2016