справа №2-3072/09р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ      

01 липня 2009 року        Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                                          головуючого судді           Скрипник К.О.

                                          при секретарі                     Олексієнко О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18 березня 2009 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради від 25.02.2009 року вона призначена опікуном над неповнолітніми дітьми – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини – ОСОБА_2 вихованням та утриманням дітей не займається та з 06.12.2008 року знаходиться у розшуку. Батьки дітей записані зі слів матері. Просила стягувати з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно до повнолітня дітей.  

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, через засоби масової інформації – газету «Вісті Придніпров’я», про причини неявки суду не повідомила, письмових заяв до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

    Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради № 110 від 25.02.2009 року ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітніми дітьми – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5,6).

    Встановлено, що мати дітей – ОСОБА_2 знаходилась у розшуку.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, їй телефонувала мати дітей, однак, повідомляти де вона фактично на цей час проживає ОСОБА_2 не погодилась, усіляко уникає бачитись з позивачкою та дітьми.

Відомості про батьків дітей, записані за заявою матері на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України  (а.с.8).

    Судом встановлено, що неповнолітні діти – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні  (а.с.9).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частки від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка  буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.  

                З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідачки у судовому порядку аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дітей до їх повноліття,  починаючи з 18 березня 2009 року, оскільки відповідачка, будучи, матір’ю дітей, зобов'язана їх матеріально утримувати.

У зв'язку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ "Про держане мито" та п.4. ч.3 ст.81 ЦПК України  звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн. необхідно стягнути з відповідачки у дохід держави.  

Також в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягнення витрати, понесені позивачкою по розміщенню оголошення у газеті у розмірі 100 грн.

            Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 247 Сімейного Кодексу України, 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .

               Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18 березня 2009 року до досягнення ними повноліття.

Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                К.О. Скрипник