У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м.Києві 10 вересня 2009 року справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи в апеляційній інстанції, та касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо останнього.

Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2008 року

                            ОСОБА_1,

                            1968 року народження, не судимого,

засуджено за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Постановлено стягнути з засудженого судові витрати і вирішено долю речових доказів.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2008 року вирок залишено без зміни.

Добровольський засуджений за те, що 5 вересня 2007 року  біля лісу в 6-ти кілометрах від с.Макариха Знам'янського району Кіровоградської області незаконно придбав - нарізав близько 20 кущів дикорослих рослин коноплі, перевіз їх велосипедом додому за адресою АДРЕСА_1 названого села, де на горищі зберігав з метою збуту, 15 вересня 2007 року виготовив  особливо небезпечний  наркотичний засіб в особливо великих розмірах, 18 вересня 2007 року - незаконно збув під час оперативної закупки частину цього засобу вагою 4754,82 гр., що є особливо великим розміром, а решту вагою 17840,80 гр. продовжив зберігати з метою збуту.

         У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити постановлені щодо нього судові рішення у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та даним про його особу. Посилається на пом'якшуючі покарання обставини і просить звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

         У касаційному поданні прокурор просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_1 і посилається на надмірну м'якість призначеного покарання. Вважає, що суд необґрунтовано застосував ст.69 КК України при призначенні засудженому покарання. Крім того, посилається на порушення судом апеляційної інстанції вимог ст.377 КК України, зокрема, зазначає, що апеляційним судом не було розглянуто та  прийнято рішення за апеляцією прокурора.

Заслухавши доповідь судді Шевченко Т.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та касаційного подання, колегія суддів вважає, що справу необхідно призначити до касаційного розгляду з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційна скарга і касаційне подання.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

призначити справу щодо ОСОБА_1 до касаційного розгляду на 10 годину на 10 вересня 2009 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційна скарга і касаційне подання.

         Про день і час розгляду справи у Верховному Суді України повідомити прокурора та інших зацікавлених осіб, надіславши їм копії касаційної скарги та касаційного подання і роз'яснивши права, передбачені ст.390 КПК України.

С у д д і :

     Мороз М.А.           Шевченко Т. В.                  Пошва Б.М.