Справа № 1 - 151/08
Від 10 квітня 2008 року
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Попельнюха P.O.
при секретарі: - ОСОБА_1
з участю: прокурора - Позарецької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки за національністю, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої продавцем ПП „Бакрадзе", раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2, працюючи у ПП ОСОБА_3 на Черкаській міжрайонній торгівельній оптовій базі, розташованій в м. Черкаси по вул. Смілянській, 149 в контейнері №3, будучи прийнятою на посаду продавця та з якою згідно з наказом № 3 від 27 вересня 2001 року був укладений трудовий договір, будучи матеріально відповідальною особою, з якою 08 червня 2004 року був укладений договір про повну матеріальну відповідальність працівника та передані їй підзвітні цінності, в обов'язки якої входило: дбайливе ставлення до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживання заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених їй матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей; у встановленому порядку та в установлений термін згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей та грошових засобів, переданих їй під звіт або отриманих від третіх осіб; в разі зниження якості або псування з її вини товарів, відшкодувати недостачу грошових засобів та вартість відсутніх або зіпсованих з її вини товарів; оформлювати акти в установленому порядку і в установлений термін з метою списання з під звіту вартості псування, пошкодження та інших товарів, в період з 1 травня по 19 вересня 2007 року, працюючи продавцем та маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів привласнила товарно-матеріальні цінності - кондитерські вироби, які були їй ввірені та належали ПП ОСОБА_3 на суму 22228 гривень 12 копійок, тобто протиправно і безоплатно вилучила їх, чим завдала власнику матеріальні збитки на вказану суму.
Допитана в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно вона працюючи продавцем у контейнері № 3, який знаходиться на території Черкаської міжрайонної торгівельної оптової бази та будучи матеріально - відповідальною особою в період часу з 01.05.2007 року по 19.09.2007 року, умисно, безоплатно вилучила матеріальні цінності -кондитерські вироби, що належали ПП ОСОБА_3 на загальну суму 22228 гривень 12 копійок.
З матеріалами справи підсудна ОСОБА_2 знайома, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.
Винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, підтверджується як показами самої підсудної даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами досудового слідства і які визнала підсудна в судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_2 доведено повністю.
Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.
При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудної суд враховує щире каяття у вчиненому та часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд не вбачає.
Враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, ту обставину, що злочин підсудною вчинений вперше, особу підсудної, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.
Підстав для застосування додаткового покарання суд не вбачає.
Потерпілим ОСОБА_3. під час досудового слідства був заявлений цивільний позов про стягнення з підсудної ОСОБА_2 25865 гривень 25 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На думку суду заявлений позов повинен бути задоволений частково. Згідно з матеріалами кримінальної справи та пред'явленим обвинуваченням підсудна ОСОБА_2 вчинила привласнення майна потерпілого ОСОБА_3 на суму 22228 гривень 12 копійок. Згідно з наданими квитанціями до прибуткових касових ордерів, підсудна сплатила частину заподіяних нею збитків на суму 2542 гривні 20 копійок. Таким чином спричинений та невідшкодований матеріальний збиток складає 19685 гривень 92 копійки.
Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров*я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації.
В судове засідання потерпілий не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, про що свідчить розписка про вручення повістки. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Крім цього, в позовній заяві, в якій він заявив вимогу про стягнення з ОСОБА_2 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, жодного слова не зазначено в чому саме полягає спричинена йому моральна шкода. Таким чином, суд вважає, що потерпілим не наведено доказів щодо спричинення йому моральної шкоди, у зв'язку з чим у цій частині цивільного позову повинно бути відмовлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19685 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 92 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі - видаткові накладні, які приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом
15 діб.