Справа №2а-140/08

УХВАЛА

8 квітня 2008 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного Суду Черкаської області, судді Апеляційного Суду Черкаської області Бурлака Василя Олександровича про визнання дій незаконними та стягнення завданої моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Апеляційного Суду Черкаської області, судді Апеляційного Суду Черкаської області Бурлака Василя Олександровича про визнання дій незаконними та стягнення завданої моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим , що 8.08.2007 року судом було винесено незаконна ухвала.

Вважаю , що провадження по даній позовній заяві не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Під час розгляду цивільної справи , суд керується відповідним процесуальним Законом , яким до речі передбачені і права осіб які беруть участь у справі , а не виконує владні управлінські функції, а тому в даному випадку складаються процесуальні відносини , а не публічно-правові відносини

Пунктом 1 частини 1 ст.3 КАС України встановлено , що справа адміністративної юрисдикції (далі — адміністративна справа) — переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Суд не є органом виконавчої влади , органом місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа і не здійснює владні управлінські функції , на суди покладено інша функція , а саме відповідно до ст.. 124 Конституції України виключно на суди покладено здійснення правосуддя в Україні.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В даному випадку судом розглядалась цивільна справа , а порядок розгляду цивільних справ, права осіб які беруть участь у справі та оскарження дій та рішень прийнятих судом передбачо ЦПК України.

Таким чином подану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 ст.109 КАС України встановлено ,що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене керуючись ст.109 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

У   відкритті   провадження   за   позовом   ОСОБА_1   до Апеляційного Суду Черкаської області, судді Апеляційного Суду Черкаської області Бурлака Василя Олександровича про визнання дій незаконними та стягнення завданої моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ,разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.