справа №2-3448/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року                                                                         м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                                   Городничої В.С.

при секретарі                                                   Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 23 квітня 2009 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог вказала, що їй – позивачці по справі ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.

14 жовтня 2000 року її чоловік ОСОБА_5 помер, його спадкоємцями за заповітом були її доньки – відповідачки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вони спадщину не прийняли, оскільки звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на її – позивачки по справі користь. Вона ж – позивачка по справі прийняла спадщину фактично, оскільки проживала з померлим разом в зазначеній квартирі як на момент його смерті, так і потім, однак своєчасно до нотаріальної контори не звернулась.

Просить визнати за нею – позивачкою по справі право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог посилалась на обставини зазначені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідачки визнали позовні вимоги в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час, місце та дату судового слухання був повідомлений належним чином. Надійшов лист с проханням розглядати справу в його відсутності, проти задоволення позову не заперечував /а.с. 19/.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню із наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (по ? частині кожному) належить квартира АДРЕСА_1 /а.с. 12-13/.

14 жовтня 2000 року ОСОБА_6 помер /а.с. 10/, його спадкоємцями за заповітом були відповідачки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 9/, однак вони спадщину не прийняли, оскільки звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на користь позивачки /а.с. 14/.

Позивачка по справі – ОСОБА_1, є спадкоємцем померлого першої черги за законом, як дружина померлого /а.с. 8/, окрім того вона прийняла спадщину фактично, оскільки проживала разом з померлим в зазначеній квартирі як на момент його смерті, так і потім /а.с. 11/, але з особистих причин не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини /а.с. 20/.

Суд, аналізуючи зібрані докази, вважає за можливе визнати ОСОБА_1 спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, оскільки ніхто із спадкоємців, що були включені до заповіту - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, а дружина померлого – ОСОБА_1 фактично прийняла спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_3, в зв’язку з чим за нею відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) необхідно визнати право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 14 жовтня 2000 року.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 по справі право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 14 жовтня 2000 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 133,85 грн. та судові та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                            В.С. Городнича