Справа № 2-2014
РІШЕННЯ
ім'ям України
04 вересня 2009 року
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кобаль М.І .
при секретарі Коваленко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором , суд - ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 25.05.2009 року , звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , по тих підставах, що 04 липня 2008 року між від ВАТ “Райффазен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції (надалі по тексту Банк) та ОСОБА_2 (надалі – Відповідач № 1) був укладений кредитний договір № 014/07-162/244, ( надалі – кредитний договір).
Згідно умов кредитного договору, Відповідачу № 1 наданий кредит у сумі 20900,00 гривень двадцять тисяч дев’ятсот) (п.1.1.1.) строком до 04.07.2014 року . (п.1.1.4), зі сплатою 27 % річних за користуванням кредитними коштами (п.1.2).
При цьому, у відповідності з п.1.3. кредитного договору, Відповідач №1 зобов’язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту ,та погашати відсотки за користування кредитом, що є невід’ємною частиною кредитного договору.
Умови кредитного договору Відповідач № 1 не виконує.
Станом на 08.05.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 24384,76 грн. ( двадцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 76 копійок), в т.ч. 23077,17 грн. (двадцять три тисячі сімдесят сім гривень 17 копійок) – залишок заборгованості по кредиту,
1307,59 грн. (одна тисяча триста сім гривень 59 копійок) пеня за порушення строків погашення судної заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі просив їх задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги взнала пояснивши що не сплачує заборгованість по кредиту через тяжке матеріальне становище.
Дослідивши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначені до них правовідносини 04 липня 2008 року між від ВАТ “Райффазен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції (надалі по тексту Банк) та ОСОБА_2 (надалі – Відповідач № 1) був укладений кредитний договір № 014/07-162/244, ( надалі – кредитний договір).
Згідно умов кредитного договору, Відповідачу № 1 наданий кредит у сумі 20900,00 гривень двадцять тисяч дев’ятсот) (п.1.1.1.) строком до 04.07.2014 року . (п.1.1.4), зі сплатою 27 % річних за користуванням кредитними коштами (п.1.2).
При цьому, у відповідності з п.1.3. кредитного договору, Відповідач №1 зобов’язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту ,та погашати відсотки за користування кредитом, що є невід’ємною частиною кредитного договору.
Умови кредитного договору Відповідач № 1 не виконує.
Станом на 08.05.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 24384,76 грн. ( двадцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 76 копійок), в т.ч. 23077,17 грн. (двадцять три тисячі сімдесят сім гривень 17 копійок) – залишок заборгованості по кредиту,
1307,59 грн. (одна тисяча триста сім гривень 59 копійок) пеня за порушення строків погашення судної заборгованості.
16.03.2009 року Відповідачу №1, було вручено лист – попередження, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним ним не вжито .
Згідно ч. 1.ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві борг (грошові кошти, в тій же сумі, якій було передано йому позикодавцем ) в строк і порядку, передбаченим договором.
Вивчивши письмові докази , суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволені .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 212 – 215,226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-162/244 від 04.07.2008 року в розмірі 24384,76 грн. ( двадцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 76 копійок) , судовий збір в розмірі 243,85 ( двісті сорок три гривні 85 копійок) , витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. (двісті п’ятдесят і гривні).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області М.І.Кобаль .