Ширяївський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________

05.03.2012 Справа №: 2-а-224/11

         Провадження № 2-а/1532/23/2012         

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Паринюка С.І. при секретареві Паліловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманської окремої роти ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА №146472 від 12 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 122 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу у розмірі 255 гривень як незаконно винесену, а справу про адміністративне правопорушення –закрити.

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву в якій просить адміністративну справу розглянути без його участі та просить позов задовольнитиу у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи, про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову також не надійшло.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин відповідача, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову виходячи з наступного: відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справ про правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 цього Кодексу, покладено на органи внутрішніх справ (міліцію), а згідно ст. 254 КУпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Статтею 251 КУпАП України передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі - свідками адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови серії СА №146472 від 12 червня 2010 року інспектор ДПС ОСОБА_2 допустив порушення порядку притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановивши його вину без доказів вчиненя адміністративного правопорушення, тому, суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову серії СА №146472 від 12 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП України, а справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Постанову інспектора ДПС Уманської окремої роти ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії СА №146472 від 12 червня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - скасувати.

Провадження по справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити за відсутністю складу правопорушення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________