Справа 688/2405/16-ц

№ 2/688/705/16

Ухвала

18 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Огородніка І.В.,

секретаря – Гошовської О.О.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_1, про визнання права власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву про забезпечення доказів у якій просить суд витребувати з ПАТ КБ “Приватбанк”, ПАТ АБ “Укргазбанк”, АТ “Ощадбанк”, ПАТ “Райффайзен банк Аваль”- завірені належним чином договори банківського вкладу (депозиту) грошових коштів у національній та (або) іноземній валюті, укладені з гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) за період з 15 вересня 2001 року по сьогоднішній день; завірені належним чином відомості про залишок коштів на сьогоднішній день на депозитних рахунках за договорами банківського вкладу (депозиту) грошових коштів, укладеними з гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1); інформацію про те, чи відкривалися гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) депозитні рахунки у вказаних банках без укладення договорів банківського вкладу (депозиту) грошових коштів та суми коштів, які вносилися та знімалися із вказаних депозитних рахунків.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлену її представником заяву.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справ, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів, виходячи із змісту вищевказаної заяви, у якій по суті заявлено заяву про витребування доказів, враховуючи стадію розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 57, 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ КБ “Приватбанк”(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50), з ПАТ АБ “Укргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), з АТ “Ощадбанк” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), з ПАТ “Райффайзен банк Аваль” (м. Київ, вул. Лєскова, 9):завірені належним чином договори банківського вкладу (депозиту) грошових коштів у національній та (або) іноземній валюті, укладені з гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) за період з 15 вересня 2001 року по сьогоднішній день; завірені належним чином відомості про рух грошових коштів у національній та (або) іноземній валюті та інші тотожні банківські операції за договорами банківського вкладу (депозиту) грошових коштів, укладеними з гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) за період з 15 вересня 2001 року по сьогоднішній день;завірені належним чином відомості про залишок коштів на сьогоднішній день на депозитних рахунках за договорами банківського вкладу (депозиту) грошових коштів, укладеними з гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1);інформацію про те, чи відкривалися гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) депозитні рахунки у вказаних банках без укладення договорів банківського вкладу (депозиту) грошових коштів та суми коштів, які вносилися та знімалися із вказаних депозитних рахунків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огороднік І.В.