|
Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2009 р. справа № 2а-2а-13221/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стирана В.В.
при секретарі Щербак О.Г.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача нез'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька
до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про
стягнення суми штрафної санкції
В С Т А Н О В И В:
Позивач ДПІ у Калінінському районі м. Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафної санкції.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку, здійснює господарську діяльність. В результаті перевірки, як стверджує позивач, було виявлено порушення відповідачем податкового законодавства, на підставі чого позивачем було застосовано штрафну санкцію в розмірі 4352 гривен.
Як вказує позивач, зазначені суми сплачені відповідачем не були.
Позивач просить стягнути із відповідача на користь державного бюджету України штрафні санкції.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином - поштове повідомлення про отримання виклику від 25.08.2009 року.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської Ради 04.06.2007 року, про що свідчить свідоцтво державної реєстрації.
Відповідач взятий на податковий облік 26.06.2007 року.
Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька 19.03.2009 року була проведена перевірка відповідача з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. В результаті проведеної перевірки було виявлено порушення - не проведення розрахункової операції через РРО у сумі 870,50 гривен, що було зафіксовано в акті перевірки №0094/05/63/23/3238111577 від 19.03.2009 року.
Від підпису в акті відповідач відмовився.
На підставі зазначеного акту було винесено рішення про застосування штрафних санкцій №НОМЕР_1 від 01.04.2009 року.
05.05.2009 року відповідачеві було вручено вказане рішення, яке не було оскаржене, фінансова санкція сплачена не була.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач ДПІ у Калінінському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Питання відповідальності за порушення порядку проведення розрахункових операцій передбачено Законом України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Розмір штрафної санкції за не проведення розрахункової операції встановлений п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Як з'ясовано, відповідачем не проведено розрахункову операцію на суму 870,50 гривен. За таких обставин штрафна санкція визначається у п'ятикратному розмірі такої суми, тобто 4352 гривен.
Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» суб'єкт підприємницької діяльності повинен в установлені законом строки сплатити до відповідного бюджету фінансові санкції.
Отримавши рішення про застосування штрафної санкції відповідач не скористався правом на його оскарження, але також суму боргу не сплатив.
Отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Із відповідача слід стягнути штрафні санкції у розмірі 4352 гривен.
На підставі викладеного, Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафної санкції, задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3 в ГУДКУ в Донецькій області, ЗКПО НОМЕР_4, код платежу НОМЕР_5) суму штрафної санкції в розмірі 4352 (чотири тисячі триста п'ятдесят дві) гривні.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 04 вересня 2009 року у присутності представника позивача.
Повний текст постанови виготовлений 09 вересня 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Стиран В.В.