|
Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 |
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2009 р. № 2а - 2543/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївської області
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
представника позивача: Болдирєвої Х.С.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
про стягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу.
в с т а н о в и в:
Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївської області звернулась з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 86 грн. та штрафу в розмірі 172 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час слухання справи повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів за відсутністю відповідача.
Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних висновків.
Розпорядженням голови миколаївської облдержадміністрації від 27.05.2008 року №239-р «Про встановлення граничних рівнів рентабельності виробництва хліба та торгівельної надбавки на хліб масових сортів», були встановлені граничні надбавки.
Актом перевірки від 02.07.2008 року № 130 встановлено, що відповідач застосував граничну торгівельну надбавку на хліб масових сортів, ціни на який підлягають державному регулюванню, понад установлений граничний розмір, та отримав необґрунтовану виручку в розмірі 86 грн. (а.с.5).
У відповідності до ст.14 Закону України «Про ціни та ціноутворення», в разі встановлення порушення державної дисципліни цін, до порушників застосовуються економічні санкції.
Рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївської області № 66 від 03.07.2009 року у фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 вилучено 86 гривні необґрунтовано отриманої виручки, та на нього накладений штраф в розмірі 172 гривень, а всього 258 гривень (а.с.7).
На день звернення позивача до суду відповідачем рішення про накладення на нього штрафу не оскаржено. В добровільному порядку суми необґрунтовано отриманої виручки та штрафу не сплачені. .
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету Ленінського району Миколаївської області (р/р 311116106700005 УДК в Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 258 гривень (двісті п'ятдесят вісім гривень).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя І. А. Устинов