ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА

18 жовтня 2016 року                                                    Справа № 913/972/16

                                                                                 Провадження № 24/913/972/16

За позовом

1.Міністерства оборони України, м. Київ

2.Військової частини А1604, с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

до Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод", м. Луганськ

про стягнення 1 011 605 грн. 53 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від І позивача – ОСОБА_1 – заступник начальника Східного територіального юридичного відділу, довіреність від 30.12.2015 № 220/815/д;

від ІІ позивача – ОСОБА_2 – помічник командира з правової роботи – начальник юридичної групи, довіреність 02.01.2016 № б/н;

від відповідача – представник не прибув.

Міністерство оборони України та Військова частина А1604 01.09.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулись до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення зайво сплачених коштів за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 03.05.2012 № 30 в загальному розмірі 1 011 605 грн. 53 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивачі вказують, що за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 03.05.2012 № 30, укладеним між Військовою частиною А1604 та ДП "Луганський авіаційний ремонтний завод", відповідач надав послуги з ремонту головних редукторів № 5508657М, № 1040143903356, № 1040141003088 та авіаційного двигуна ТВЗ-117ВМ № 7087892800272, за які ІІ позивач сплатив 4 543 800 грн. 00 коп. За результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Військової частини А1604 за період з 01.04.2012 по 31.05.2013 та в ході зустрічної перевірки ДП "Державний авіаційний ремонтний завод" встановлено, що відповідачем завищено статті витрат "Запасні частини" на загальну суму 843 004 грн. 41 коп., у тому числі: головний редуктор ВР-14 № 1040143903356 – 255 125 грн. 95 коп., головний редуктор ВР-14 № 1040141003088 – 356 234 грн. 95 коп., головний редуктор ВР-14 № Л5508657М – 231 643 грн. 71 коп. Та як наслідок Військовою частиною А1604 на суму завищеної вартості запасних частин, використаних для капітального ремонту редукторів ВР-14, зайво сплачено податок на додану вартість на загальну суму 168 600 грн. 92 коп. Всього ІІ позивачем зайво сплачено відповідачу за капітальний ремонт головних редукторів кошти в сумі 1 011 605 грн. 53 коп., які позивачі вважають збитками, та просять стягнути на користь ІІ відповідача в судовому порядку на підставі ст. 611 ЦК України. При цьому, позивачі вважають, що відповідач неналежним чином виконав зобов’язання за договором підряду, в порушення п. 3.4 договору і ст. 845 ЦК України не повідомив замовника (ІІ відповідача) про заощадження, отриманні підрядником, а в односторонньому порядку безпідставно виставив ІІ позивачу рахунок на всю суму згідно договору.

Відповідач на порушення ухвал суду від 06.09.2016 та 22.09.2016 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 22.09.2016 та 18.10.2016 не з’явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судових засідань була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на яких розміщено інформацію про час та місце засідань господарського суду в цій справі.

03.10.2016 на адресу суду від заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України надійшла заява від 26.09.2016 № 2/4227 вих-16 про вступ прокурора у справу на стороні ІІ позивача з посиланням на ст. 121 Конституції України, ст. 29 ГПК України і ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи, що відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України (в редакції на час подання заяви) і ст.ст. 2, 29 ГПК України прокурор, звертаючись до суду, у тому числі у разі вступу за своєю ініціативою у справу, порушену за позовами інших осіб, для представництва інтересів держави повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва. Відповідні обґрунтування у поданій заяві відсутні, тому питання про допуск буде вирішено у наступному судовому засіданні після обґрунтування прокурором наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави у даній справі.

          Представником І позивача надані пояснення щодо стягнення коштів в сумі 1 011 605 грн. 53 коп. на користь ІІ позивача, оскільки у спірних правовідносинах були порушені права та охоронювані законом інтереси саме Військової частини А1604, як сторони за договором від 03.05.2012 № 30.

          Представником ІІ позивача у судовому засіданні надані письмові пояснення, із яких вбачається, що за ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 11.01.2014 у справі № 437/39/14к та на підставі постанови слідчого Слідчого управління ГУМВС України у Луганській області про проведення процесуальних дій на іншій території від 16.01.2014 в межах кримінального провадження від 13.11.2013 № 42013030610000032 вилучено документи, які стосуються правовідносин сторін за угодою про закупівлю послуг за державні кошти від 03.05.2012 № 30, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2014.

          Відповідно до ст. 65 ГПК України суд вважає необхідним витребувати у прокуратурі Луганської області інформацію стосовно результатів розслідування кримінального провадження від 13.11.2013 № 42013030610000032.

          Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 01.11.2016 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобов’язати другого позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 № 300 (із змінами), нормативне обґрунтування наявності збитків у спірних правовідносинах, платіжні доручення від 21.11.2012 №№ 667-670, від 03.12.2012 №№ 718, 719, від 26.02.2013 №№ 82-86, від 01.03.2013 № 87, від 04.03.2013 № 88, від 01.04.2013 №№ 89, 173, 174, від 23.04.2013 № 90 (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи), вимогу Державної фінансової інспекції в Херсонській області.

5.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, повний текст зустрічної звірки від 19.06.2013 № 08-21/051"з", документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивачів з цим позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

           6.Зобов’язати військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України – надати письмові обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави у даній справі.

7.Витребувати у прокуратурі Луганської області інформацію стосовно результатів розслідування кримінального провадження від 13.11.2013 № 42013030610000032.

8.Копію даної ухвали надіслати відповідачу за адресою Київської філії ДП "Луганський авіаційний ремонтний завод": 03035, м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2а, кабінет 511.

9.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя                                                                       О.В.Рябцева