ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

20.10.2016р.                     Справа № 905/2929/16                                         

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, м.Черкаси (код ЄДРПОУ 25658686)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 37180883)

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредитора – в.о.керівника арбітражний керуючий ОСОБА_2

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, м.Черкаси звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг”, м.Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.13р. №1, 03.03.16р. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №803 від 18.04.13р., поштова адреса: 69000, Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Центральна, буд.11, каб.6).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2016р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, м.Черкаси №02-01/11316/04-14-10-2337 від 28.09.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.10.16р., зобов'язано: ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); докази здійснення страхування діяльності арбітражного керуючого; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час, тощо); кредитора - надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 2016 рік стосовно кредитора та боржника, докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, оригінали документів для огляду в судовому засіданні; боржника - надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); статут підприємства; список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна.

13.10.16р. електронною поштою та 19.10.16р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 13.10.16р. про прийняття участі у справі з додатками.

17.10.16р. до господарського суду Донецької області електронною поштою від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшли свідоцтво №564 від 10.04.13р. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого та договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3111923.

17.10.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_5 про згоду на участь у справі про банкрутство №01-16/1222 від 13.10.16р., з додатками за переліком.

20.10.16р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_4 на участь у справі №02/128 від 17.10.16р. з додатками.

20.10.16р. від ініціюючого кредитора надійшли клопотання про приєднання документів до матеріалів справи №02-01/1170/04-14-10-2337 від 18.10.16р., з додатками за переліком, та клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Головного управління Державної казначейської служби України у м.Харкові №04-27/2581 від 20.10.16р. про надходження коштів зі сплати судового збору до державного бюджету.

Боржник в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав. Суд визнає за можливе розглянути справу за відсутності представника боржника за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши у підготовчому засіданні 20.10.16р. матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_6 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов’язаних з банкрутством суб’єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з’ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб’єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов’язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ініціюючий кредитор – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, м.Черкаси в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника перед кредитором в загальній сумі 533720,87грн., що виникла на підставі постанов Київського апеляційного господарського суду від 10.12.14р. у справі №925/1/14, від 25.02.15р. у справі №925/3/14, від 10.12.14р. у справі №925/4/14, від 23.04.15р. у справі №925/7/14, від 13.01.14р. у справі №925/8/14, від 15.04.15р. у справі №925/10/14, від 27.01.15р. у справі №925/511/14, постанови Вищого господарського суду України від 19.11.14р. у справі №925/2/14, рішень господарського суду Черкаської області від 23.12.14р. у справі №925/9/14, від 27.01.15р. у справі №925/12/14, від 12.05.15р. у справі №925/5/14, рішень господарського суду Донецької області від 13.01.16р. у справі №905/3552/15, від 21.10.15р. у справі №905/1899/15.

Як встановлено судом, вказаними рішеннями господарських судів, постановами Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України з боржника на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, м.Черкаси стягнута заборгованість з основного боргу в загальній сумі 500000,00грн. і витрати зі сплати судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг у загальній сумі 33720,87грн.

Господарським судом Черкаської області та господарським судом Донецької області видано накази на виконання вищевказаних рішень та постанов в період з 23.09.14р. по 25.01.16р.

Постановами Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, на виконання виданих наказів суду, відкриті виконавчі провадження №50486985, №50489561, №50488665, №50490088, №50490891, 50489200, №50490693, №50487754, №50488428, №50490338, №50492331 та №50487348 від 16.03.16р., №50216146 від 19.02.16р., №49608762 від 11.12.15р. Вищезазначені виконавчі провадження були об’єднані у зведене виконавче провадження.

За поясненнями присутнього в судовому засіданні представника кредитора вказана сума заборгованості перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, м.Черкаси станом на 20.10.16р. боржником не погашена. Даний факт боржником не спростований.

Таким чином, згідно наданих матеріалів вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, складають 533720,87грн. (основний борг).

Вимоги кредитора з основного боргу, що підтверджені матеріалами справи, складають більше 300 мінімальних заробітних плат.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/2929/16, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов’язання перед кредитором у встановлений Законом про банкрутство строк та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні 20.10.16р. підстав для відмови ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, м.Черкаси у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг”, м.Маріуполь судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ухвалою суду від 12.10.16р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобов’язано надати суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі. У заяві б/н від 13.10.16р. ОСОБА_3 надав згоду на участь у справі про банкрутство.

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_3, обраний автоматизованою системою, надав заяву на участь у справі, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що звернулися до суду самостійно, судом не розглядаються.

Згідно ч.9 ст.6 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене та керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ст.ст. 10, 12, 16, 19, 22, 98, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Порушити провадження у справі №905/2929/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 37180883) .

Визнати вимоги ініціюючого кредитора – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, м.Черкаси у сумі 533720,87грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №803 від 18.04.13р., поштова адреса: 69000, Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Центральна, буд.11, каб.6).

Встановити оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.12.16р.

Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 05.12.16р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 12.12.2016 о 12год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької областіза адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.12.16р.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/2929/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 37180883).

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Визнати явку розпорядника майна, кредитора та боржника в судове засідання обов’язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата