ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 квітня 2007 р.

№ 2-30/14402-2006

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

                                          Перепічая В.С.,

                                                    Вовка І.В.,

                                           Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос –Інвест”  на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2007 року у справі № 2-30/14402-2006 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос –Інвест” до державного підприємства “Завод шампанських вин “Новий Світ” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю “Кронос –Інвест” касаційна  скарга  не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита.

          Згідно підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За вимогами п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із змінами і доповненнями, внесеними Законом України  від 25.03.2005 року №2505-ІV) ставки  державного мита із заяв, що подаються до господарських судів встановлюються в таких розмірах:    а) із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову,  але не менше 6  неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян і не більше  1500 неоподатковуваних   мінімумів доходів громадян.

Додане до касаційної скарги платіжне  доручення № 128 від 06.03.2007 р. про сплату 1923,02 грн. не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, так як сплачена сума не відповідає зазначеним вимогам.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

Касаційну  скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос –Інвест”  на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2007 року у справі № 2-30/14402-2006 повернути без розгляду.

Судді                                                                               Перепічай В.С.

                                                                                         Вовк І.В.

                                                                                              Гончарук П.А.