ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року Справа № 922/478/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від25.07.2016
у справі№922/478/16
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Балта"
до1. Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, в ній бере участь Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 як відповідач-2.
Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.111 цього Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Будь-які докази або відомості про направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Балта" копії касаційної скарги на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в касаційній скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні. Не направлення копії касаційної скарги відповідача-2 є порушенням вищевказаних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення і здійснення касаційного провадження.
Зважаючи на викладене вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 3, ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі Господарського суду Харківської області №922/478/16 повернути особі, що її подала.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/478/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/478/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/478/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 18.04.2016
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/478/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 18.04.2016
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/478/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/478/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/478/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення 403544,86 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/478/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/478/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення 403544,86 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/478/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 28.12.2016
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/478/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2017
- Дата етапу: 17.02.2017