Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

Головуючого Судді-Савченка С.М. при секретарі - Баранник Н.В. з участю прокурора -Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровоградська область, м.Новомиргород, українець, гр. України, освіта:базова загальна середня, проживає в громадянському шлюбі, має на утриманні трьох дітей: сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6; не працює, проживає АДРЕСА_1. раніше судимий: -25.02.2002 Олександрійським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 р. позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на рік - 14.10.2008 року Олександрійським міським судом за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду від 04.11.2010 року звільнений від покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду. Вважається особою, що не має судимостей в скоєні злочину передбаченого ч.І ст.321 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання лікарського засобу «Димедрол», який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, з метою його подальшого збуту, 20 червня 2011 року у вечірній час проходячи по вулиці Леніна в сел. Нова Прага Олександрійського району умисно підняв випадково знайдений ним поліетиленовий пакет в якому знаходилися конвалюти на яких містився напис «ДИМЕДРОЛ» в пігулках, які згідно висновку експерта № 677 від 05.07.2011 року містять дифенпдрамін (димедрол), тверді форми якого віднесено до сильнодіючих лікарських засобів. Незаконно придбані конвалюти з пігулками лікарського засобу „Димедрол", ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту.

27.06.2011 року, о 10 год. ЗО хв, ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Жовтнева біля магазину «Маркет» в сел.. Нова Прага Олександрійського району, збув гр. ОСОБА_4, одну конвалюту з 10 пігулками лікарського засобу "Димедрол", які згідно висновку експерта № 678 від 05.07.201 і року містять дифенгідрамін (димедрол), тверді форми якого віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Крім того, 27.06.2011 року, о 11 год. 30 хв. По вул.. Жовтневій біля магазину «Маркет» в сел. Нова Прага Олександрійського району, працівниками міліції був проведений особистий огляд, ОСОБА_1, під час якого в правій кишені спортивних штанів, було виявлено та вилучено дві конвалюти з написом "Димедрол» з пігулками в загальній кількості 20 пігулок, які згідно висновку експерта № 677 від 05.07.2011 року, містять містять дифенгідрамін (димедрол), тверді форми якого віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, які ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином., ОСОБА_1, скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо. Відповідно до довідки Новопразької селищної Ради, Олександрійського району проживає з співмешканкою та на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а.с.99

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд, не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведені судово- хімічні експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.321-324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначити покарання -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 2(два) роки, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, попереджати їх про зміну своїх міспь :, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1 843,84грн. за проведені судово-хімічні експертизи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Кіровському РВ УМВС та Олександрійському РВ :

Кіровограадської області-знищити.

Грошові кошти в сумі 20 грн., які знаходяться на зберіганні в Олександрійському РВ УМВС Кіровоградської області повернути за належністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий