П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 30.07.2009 р.                                                                                        № 2а - 2702/09/1470 

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002,

в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 2205 грн.

                                               встановив                                                                       

Прокурором м. Южноукраїнськ Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі в сумі 2205 грн.

У судовому засідання прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 22.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 30.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (АДРЕСА_1), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України. 

          Проаналізувавши матеріали справи, пояснення прокурора суд приходить до наступних виводів.

      Відповідно до ст.2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням ” (далі -Закон № 2240) відповідач є страхувальником на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності.

       Згідно з п.2 ч.2 ст.27 Закону № 2240 страхувальник (роботодавець) зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

       Відповідно до ст. 23 Закону № 2240 страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками  та  витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць -у день,  встановлений для одержання  в  установах  банку  коштів  на оплату праці за відповідний період. Днем сплати страхових внесків вважається день подання до установи банку розрахункових документів на перерахування страхових внесків.

        Якщо страхувальники несвоєчасно чи не в повному обсязі сплачують   страхові  внески, до них застосовуються  фінансові санкції, передбачені статтею 30 Закону № 2240.

Станом на 17.06.2009 р. (день подання позову до суду) відповідач має прострочену заборгованість по страхових внесках у сумі 2205 грн., яка самостійно узгоджена відповідачем у звіті Ф4- ФССзТВП за 2008 рік (а.с. 8).

До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку суму заборгованості до Фонду не перерахував.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави, в особі Миколаївського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр. Леніна 93, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 20866865) на р/р 256031873, МФО 326182, в МОД АППБ «Аваль»заборгованість у сумі 2205 грн. (дві тисячі двісті п'ять гривень).

       Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

       Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

       Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                                          І. А. Устинов