- 3-я особа: Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
- Позивач (Заявник): Національне антикорупційне бюро України
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна комісія
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Енергоринок"
- Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Заявник апеляційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Відповідач (Боржник): ВАТ "Запоріжжяобленерго"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
- Заявник: Компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД"(ТOLEXIS TRADING LIMITED"
- 3-я особа: Національна комісія
- Відповідач (Боржник): Національне антикорупційне бюро України
- Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Національна комісія
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Енергоринок"
- Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Відповідач зустрічного позову: Національне антикорупційне бюро України
- Відповідач зустрічного позову: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Відповідач зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Заявник апеляційної інстанції: Крючков Дмитро Васильович
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" жовтня 2016 р. Справа №910/2694/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року
у справі № 910/2694/16 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до 1) Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія
«Енергомережа»,
2) Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-
магнієвий комбінат»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Державне підприємство «Енергоринок»
2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі №910/2694/16 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 22.12.2014р. №651214/42, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія "Енергомережа» та Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат»; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп.; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/2694/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю, судові витрати покласти на позивача.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/2694/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/2694/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю, судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Станіка С.Р. апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/2694/16 прийнято до провадження, об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 22.06.2016.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався, у справі оголошувалась перерва, останній раз на 20.10.2016р.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5631/16 від 20.10.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2694/16.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» 20.10.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Згідно пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року у справі №910/2694/16 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року у справі №910/2694/16 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 910/2694/16 призначити на 14.12.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 11.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 04.09.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер:
- Опис: зустрічна позовна заява по справі №910/2694/16
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер:
- Опис: розірвання договору №43 від 23.12.2014 про порядок проведення розрахунків по договору про відступлення права вимоги №651214/42 від 22.12.2014
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер:
- Опис: розірвання договору №43 від 23.12.2014 про порядок проведення розрахунків по договору про відступлення права вимоги №651214/42 від 22.12.2014
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 29.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 26.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 02.10.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 26.01.2022