- Заявник у порядку виконання судового рішення: Державна судова адміністрація України
- Секретар судового засідання: Лященко А.Ю.
- Судовий розпорядник: Лутишко Юрій Олександрович
- Позивач (Заявник): Украінцева Людмила Дмитрівна
- Відповідач (Боржник): Державна судова адміністрація України
- Відповідач (Боржник): Міністерство фінансів України
- Відповідач (Боржник): Апеляційний суд Луганської області
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Украінцева Людмила Дмитрівна
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Міністерство юстиції України
- представник заявника: Торбинська Оксана Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 жовтня 2016 р. справа № 2а-9960/10/1270
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-9960/10/1270 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, апеляційного суду Луганської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-9960/10/1270 з апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав. Докази, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.
Закон України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі – Закон № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.5).
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 гривень).
Відповідно до викладеного, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1378 грн.
З урахуванням викладеного, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 1378 грн.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: рахунок – 31211206781059, код ЄДРПОУ – 37944338, МФО банку – 834016 , отримувач – Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк – ГУДКСУ у Донецькій обл., код класифікації доходів бюджету - 22030101, символом звітності 206 з параметром RR (81), призначення платежу – “судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за апеляційною скаргою (ПІБ скаржника), Донецький апеляційний адміністративний суд”.
Згідно з частинами 2, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу i за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Вiдповiдно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,–
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-9960/10/1270 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги – п’ять днів з моменту отримання ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Сіваченко І.В.
- Номер:
- Опис: зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-9960/10/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 26.09.2016
- Номер: 873/3322/16
- Опис: визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-9960/10/1270
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер:
- Опис: зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-9960/10/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 04.07.2018
- Номер:
- Опис: встановлення способу та порядку виконання судового рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-9960/10/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер:
- Опис: про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-9960/10/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер:
- Опис: про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-9960/10/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 15.03.2024
- Номер:
- Опис: про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-9960/10/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2024
- Дата етапу: 25.04.2024
- Номер:
- Опис: про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-9960/10/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2024
- Дата етапу: 30.04.2024