Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64

п о

О В А

Справа № 2а-654 2011 рік

СТАН

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 04 серпня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 04 серпня 2011 року, працівником ДАІ на нього був складений адміністративний протокол за те, що він, в м. Житомирі, по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем ВАЗ-21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд врегульованого перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофору. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. Заперечує скоєння ним

адміністративного правопорушення та стверджує, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки закінчував маневр повороту на зелений блимаючий сигнал світлофору.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

04 серпня 2011 року, працівником ДАІ на позивача був складений адміністративний протокол за те, що він, в м. Житомирі, по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем ВАЗ-21150, державний реєстраційний номер

АМ 3085 АЕ, здійснив проїзд врегульованого перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофору ( а.с.б ).

Постановою серії АМі № 090849, в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 04 серпня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира на позивача за ч.2 ст.122 КУпАП накладено

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 424 грн.( а.с.5 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий де адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7,9, 11,23,71,75, 161,162,163 Кодексу адміністратив­ного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМі № 090849, в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 04 серпня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

Постанова остаточна і /оскарженню не підлягає.