Судове рішення 911/2119/16 від 25.10.2016

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО"
Позивач (Заявник): ТОВ "СОЛІСИТЕР"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІСТЕР"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Кредитор: ТОВ "ЛАА ТРАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле"
Кредитор: Європейський банк реконструкції та розвитку
Кредитор: ТОВ "Інтерпайп Україна"
Кредитор: ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" (Філія "ЗФ Свято-Варваринська")
Кредитор: Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду у м.Ірпені Київської обл.
Кредитор: ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управляння магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"
За участю: Арбітражний керуючий Баскаков О.В.
Відповідач (Боржник): ПрАТ "ЛугЦентроКуз ім.С.С.Монятовського"
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
За участю: Вінницька об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області
За участю: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
За участю: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Вінницькій області
За участю: Жовтневий відділ ДВС м. Луганська ГТУЮ у Лугансбкій області
Заявник: Могилів-Подільське об'єднане управління ПФУ Вінницької області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Позивач (Заявник): Серпутько Галина Михайлівна
Кредитор: Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя"
Кредитор: ПАТ "СТАЛЬ"
Кредитор: ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП"
Кредитор: Могилів-Подільська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області
Кредитор: ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод"
Кредитор: Могилів-Подільське об'єднанне управління Пенсійного фонду України Вінницької області
Кредитор: ТОВ "СОЛІСИТЕР"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер"
Позивач (Заявник): ТОВ "Соліситер"
Заявник: Фізична особа-підприємець Кірносова Ірина Володимирівна
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім.Монятовського"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСАНТ"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"
Кредитор: Могилів-Подільська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО"
Кредитор: ТОВ "АБРАЗИВ ГРУП"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Кірносова Ірина Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус"
За участю: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Відповідач (Боржник): ПАТ "ЛугЦентроКуз ім. С.С.Монятовського"
Кредитор: ТОВ "Цитрус"
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ТОВ "Цитрус" І.С.Комлик
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Соліситер"
Заявник: Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
Заявник: Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО"
Заявник: ЛЕРМОНЕ КЕПІТАЛ ЛТД
Кредитор: ПАТ "Донецьксталь" - металургійний завод"
Кредитор: Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС"
Кредитор: Могилів-Подільське об'єднане управління ПФУ Вінницької області
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
Кредитор: ФОП Кірносова І.В.
Кредитор: ТОВ "Абразив груп"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСАНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"
Заявник: ГУ ДФС у Луганській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Луганській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСАНТ"
Заявник апеляційної інстанції: Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСАНТ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #59658924

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 911/2119/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),

Куровського С.В.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року Господарського суду Київської області від 14.07.2016 року

у справі Господарського суду№ 911/2119/16 Київської області

за заявоюТОВ "Соліситер"

до ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

про порушення справи про банкрутство

розпорядник майнаБаскаков О.В.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги від 15.09.2016 року, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року, яка не зазначена у внутрішньому описі матеріалів справи №911/2119/16.

При цьому, у вступній та мотивувальній частинах касаційної скарги скаржник зазначає як дату прийняття оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 14.09.2016 року.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість прийняття касаційної скарги ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до провадження та призначення її розгляду на 08.11.2016 року о 10 год. 40 хв. із зобов'язанням скаржника до дня проведення судового засідання суду касаційної інстанції уточнити дату прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2119/16, яка є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою від 15.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до 08.11.2016 року уточнити дату прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2119/16, яка є предметом касаційного оскарження, виходячи з розбіжностей у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах касаційної скарги від 15.09.2016 року.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація