01043, м.Київ, вул.П.Орлика, 4а

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року в справі за його позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року заявнику було повідомлено про невідповідність його заяви вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - до 26 вересня 2016 року. Також заявнику було роз'яснено, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде йому повернуто.

В заяві ОСОБА_1 не було обґрунтовано підстав, передбачених статтею 237 КАС, з яких заявник звернувся до Верховного Суду України та не додано копій різних за змістом судових рішень, які б підтверджували неоднакове правозастосування одних і тих самих норм матеріального чи процесуального права.

Протягом установленого строку від заявника не надійшло заяви з усуненими недоліками, у зв'язку із чим заява підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 239-2 КАС повернення заяви з підстав, передбачених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VIIІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 239-2 КАС,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року в справі за його позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков