Судове рішення #59652300

Справа №2-350/10 08.10.2010


Справа № 22-Ц-7631/І0

УХВАЛА

м. Миколаїв

08 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 червня 2010 року по справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 червня 2010 року позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ІДПК України, а апелянту надано строк для усунення недоліків для сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою того ж суду від 10 вересня 2010 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків до 01 жовтня 2010 року.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав 17 вересня 2010 року.

Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надав квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 червня 2010 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2


  • Номер: 6/468/17/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бондаренко Т.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 6/726/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бондаренко Т.З.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6/642/49/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондаренко Т.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2018
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер: 6/288/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бондаренко Т.З.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 22-ц/4805/271/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Т.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/296/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бондаренко Т.З.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 14.01.2019
  • Номер: 2-350/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бондаренко Т.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 22.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація