ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 918/2067/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" ОСОБА_2 про скасування арешту майна боржника та заяву Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відмову від кредиторських вимог

у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

за участі представників:

від кредиторів: ТОВ "УкрТехноФос" - ОСОБА_3; ТОВ "Агрофірма Трипілля" - ОСОБА_4,

керуючий санацією: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.01.2015 року за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" порушено провадження у справі №918/2067/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р. введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2016 року у справі №918/2067/14 затверджено план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс". Продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 до 05.02.2017 року.

22.09.2016 року до суду надійшла заява керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" ОСОБА_2 про скасування арешту майна боржника, відповідно до якої останній просив скасувати арешти накладені постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області ВП №44072797 від 17.07.2014 року.

Крім того, під час перебування справи №918/2067/14 у суді апеляційної інстанції до суду надійшла заява Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області №7054/10 від 09.08.2016 року про відмову від кредиторських вимог у даній справі.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року призначено розгляд справи №918/2067/14 (заяву керуючого санацією ОСОБА_2 про скасування арешту майна боржника, заяву Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відмову від кредиторських вимог) на 18.10.2016 р. Визнано обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією, та витребувано у останнього документи та письмові пояснення.

17.10.2016 року від керуючого санацією надійшла заява про розгляд заяви про скасування арешту майна боржника без його участі.

У судовому засіданні 18.10.2016 року представник ТОВ "Агрофірма Трипілля" просив відкласти розгляд заяви керуючого санацією ОСОБА_2 про скасування арешту майна боржника, та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, з метою забезпечення надання можливості представникам сторін скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, розгляд заяви про скасування арешту майна боржника слід відкласти.

Що стосується заяви Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відмову від кредиторських вимог, суд дійшов висновку про можливість її розгляду у даному судовому засіданні.

Так, відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Рівненської області у справі про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" звернулась Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 159 грн. 61 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", згідно якого вимоги Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області визнані в розмірі 3 159 грн. 61 коп., черговість задоволення вимог третя.

У відповідності до п.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з вимогами статті 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

З поданої заяви Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відмову від кредиторських вимог вбачається, що боржником в процедурі санації здійснено повне погашення заборгованості, визнаної господарським судом Рівненської області в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" та включеної розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що заява Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 159 грн. 61 коп. розглянута по суті, вимоги останньої включені до реєстру вимог кредиторів боржника, оскільки чинне законодавство не передбачає подачу заяви кредитора про відмову від кредиторських вимог у справі чи виключення вимог з відповідного реєстру після його затвердження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області про відмову від кредиторських вимог у даній справі, та зазначає, що добровільне погашення боржником заборгованості передбачено процедурою санації та здійснюється боржником з метою відновлення його платоспроможності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №918/2067/14 (заяву керуючого санацією ОСОБА_2 про скасування арешту майна боржника) на "27" жовтня 2016 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №13).

2. В задоволенні заяви Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відмову від кредиторських вимог у даній справі відмовити.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області (33300, м. Рівне, вул. Замкова, 22А).

Суддя Пашкевич І.О.