ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16:40 м. Чернівці Справа № 2а-772/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ковтюк В.О.
при секретарі судового засідання
за участю представника позивача - Муляр Т.В. (дор.№4257/10-012 від 11.02.2009 р)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1597,57 грн., суд -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1597,57 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований як підприємець та є платником єдиного податку, проте належним чином не виконує вимоги п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 року (далі - Указу) та ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III (далі - Закон » № 2181). У зв'язку з чим станом на 25.03.2009 р. заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку склала 1597,57 грн. за період з травня по грудень 2008 року.
В судовому засіданні 25.08.2009 року представник прокурора відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат. Представник Державної податкової інспекції у м. Чернівці не заперечував проти зазначеної заяви.
В іншій частині позовні вимоги, представники прокуратури та позивача, в судовому засіданні підтримали у повному обсязі.
Відповідач вже вдруге в судове засідання не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не з'явлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами. У зв'язку з цим справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Письмові заперечення відповідач на позов не подав.
Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований як суб'єкт підприємництва 05 грудня 2006 року (а.с. 31) та перебуває на обліку як платник податків відповідно до довідки про взяття на облік платника податків з 08 грудня 2006 року(а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_1 14.12.07 року подав заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності, на підставі чого з січня 2008 року перейшов на спрощену систему оподаткування (а.с.7).
Згідно абзацу 2 п.2 Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Відповідачу, відповідно до Рішенням Чернівецької міської ради 10 сесії V скликання від 20 грудня 2006 р. № 186, яке було долучене під час судового засідання, було встановлено щомісячну ставку єдиного податку в розмірі 200 грн.
Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п. 2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Тобто, з моменту подачі заяви та переходу на спрощену систему оподаткування платник податків узгоджує суму податкового зобов'язання, дату та порядок сплати відповідно до Указу.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач з травня 2008 року по грудень 2008 року не сплачував єдиний податок, внаслідок чого його заборгованість станом на 25.03.2009 р. становить 1597,57 грн.(а.с. 6).
Вказана заборгованість також підтверджується обліковою карткою платника ОСОБА_1, в якій зазначено, що в березні 2008 року у відповідача значилась переплата в розмірі - 2,43 грн., у зв'язку з чим, розмір суми єдиного податку за травень 2008 року складав - 197,57 грн.(200 - 2,43)(а.с. 15-16).
Дана сума заборгованості також підтверджується Актом звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.09 по 06.07.09 р. від 06 липня 2009 року(а.с. 18).
У відповідності до п. 5 Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Разом з цим, згідно пункту 1.3 ст.1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) -це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Крім того, підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, заборгованість відповідача станом на 25.03.2009 року склала суму позову та на день винесення постанови не погашена.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду, не подано.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у м. Чернівці (р/р 040161400712, в Обласному відділенні НБУ) - 1597 (тисячу п'ятсот дев'яносто сім) грн. 57 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Постанову в повному обсязі виготовлено 01 вересня 2009 р.
Суддя В.О. Ковтюк