Єдиний унікальний номер 719/291/16-п

Номер провадження 3/719/162/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від т.в.о. начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.06.2016 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 1-В, розташованого за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької обл., влаштував суперечку із гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав його образливими словами та виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто здійснив нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадянина та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 279183/130 від 01.07.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 30.06.2016 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.06.2016 року; висновком по факту перевірки заяви від 05.07.2016 року, затвердженого начальником Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3.

Згідно характеристики № 153 від 08.09.2016 року, виданої начальником відділу організаційної роботи та зв’язків із громадськістю виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_4, за період проживання ОСОБА_1 у м. Новодністровськ, Чернівецької області, скарг і заяв на нього не надходило, компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується довідкою № 1388 від 16.09.2016 року, виданою начальником відділу ведення реєстру територіальної громади Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 1362/123/43/01-16 від 28.09.2016 року, виданої т.в.о. начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6, за період 2015-2016 років ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз’яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.10.2016 року строк протягом якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, слід зазначити, що станом на 20.10.2016 року строк, протягом якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено, а відтак, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 276, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення № 719/291/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ