ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р.                                                             Справа № Б8/065-12

за заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс",                                                                       Васильківський район, с. Іванковичі

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА",

          Васильківський район, с. Іванковичі

про                      банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.06.2012 р.(суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов’язано ліквідатора банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 41-44, 46-48, розд. 4 Закону про банкрутство, докази чого надати суду, в тому числі провести інвентаризацію майна банкрута та його оцінку; скасовано арешт, накладений на майно ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження його майном; призначено наступне судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 на 26.01.2015 року; зобов’язано ліквідатора банкрута розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до банкрута та повідомити їх про результати розгляду заяв та про дату засідання у справі, призначеного для розгляду реєстру вимог кредиторів; в строк до 31.12.2014 року повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду вимог кредиторів; надати суду відомості - які з вимог забезпечені заставою з долученими доказами; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20.07.2015 року; зобов’язано ліквідатора надати суду до 15.07.2015 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом про банкрутство.(суддя Скутельник П.Ф.).

21.10.2014 р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано скаргу на дії ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" – арбітражного керуючого ОСОБА_1

У зв’язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., у провадження якого перебуває справа № Б8/065-12, скаргу передано у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" – арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № Б8/065-12 передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2015 р., розгляд скарги ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" – арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено на 29.07.2015 р.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано відзив на скаргу ПАТ “Укрексімбанк”.

28.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано доповнення до скарги ПАТ “Укрексімбанк” від 16.06.2015 р. № 176-04/309 на дії ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" – арбітражного керуючого ОСОБА_1 з урахуванням якого скаржник просить, зокрема, заборонити проведення аукціону з продажу майна ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", який призначено на 10.08.2015 р., а отже, крім доповнень до скарги, за своєю правовою природою даний документ є клопотанням про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (ст. 18 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р., з метою детального дослідження матеріалів скарги на дії ліквідатора банкрута та поданих останнім заперечень, розгляд скарги ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" – арбітражного керуючого ОСОБА_1 відкладено, а розгляд клопотання ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" призначено на 07.08.2015 р.

03.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано заперечення на відзив ліквідатора ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА".

05.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

05.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у даній справі.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу, на підставі протоколу передачі судової справи від 06.08.2015 р. справу № Б8/065-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. суддею Лопатіним А.В. прийнято справу № Б8/065-12 до провадження, розгляд справи призначено на 14.10.2015 р., викликано в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу, зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду за результатами проведеної роботи під час ліквідаційної процедури ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2015 р. скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора ТОВ “Будівельна Українська спілка” ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 під час проведення ним ліквідаційної процедури ТОВ “Будівельна Українська спілка”, в іншій частині вимог скарги ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на дії ліквідатора ТОВ “Будівельна Українська спілка” ОСОБА_1 – відмовлено, в задоволенні заяви ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про вжиття заходів до забезпечення відмовлено в повному обсязі.

У зв’язку з надходженням до суду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 р., матеріали справи № Б8/065-12 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ „Будівельна Українська спілка” арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 р. у справі № Б8/065-12 в частині визнання неправомірними дій ліквідатора банкрута ОСОБА_1 під час проведення ним ліквідаційної процедури ТОВ „Будівельна Українська спілка” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 року у справі № Б8/065-12 у вказаній частині залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2015 у справі № Б8/065-12 в частині визнання неправомірними дій ліквідатора припинено.

17.12.2015 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, 18.12.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи № Б8/065-12 в вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 25.08.2015 р. від ліквідатора банкрута звіт ліквідатора за жовтень 2014 р. – липень 2015 р.

- 25.08.2015 р. від ліквідатора банкрута звіт ліквідатора за жовтень 2014 р. – серпень 2015 р.

- 16.11.2015 р. від ліквідатора банкрута звіт ліквідатора за жовтень 2014 р. – жовтень 2015 р.

- 17.11.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 заяву про участь у даній справі.

Крім того, 24.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано клопотання про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2015 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі призначено на 14.01.2016 р.

13.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення та заперечення щодо припинення повноважень ліквідатора.

14.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано заяву, якою останній повідомляє, що ОСОБА_6 не перебуває в трудових відносинах із ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та зазначає, що від імені ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” не подавалось клопотання про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі відкладено на 03.02.2016 р.

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано копію заяви про вчинення злочину.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано додаткові заперечення щодо припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р. та направлено повідомлення в прокуратуру Київської області з метою проведення перевірки щодо наявності чи відсутності порушення законності в діях особи ОСОБА_6

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить відкласти розгляд справи, та клопотання, яким останній просить затвердити грошову винагороду.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копія протоколу комітету кредиторів, копія звіту ліквідатора.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано копію листа, яким ТОВ "Маєток-Сервіс" повідомляє, що не здійснювало жодних оплат послуг арбітражного керуючого ТОВ "Будівельна українська спілка" ОСОБА_1

18.02.2016 р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшла вимога від Вищого господарського суду України, щодо надіслання на адресу ВГСУ оригіналів матеріалів справи Б8/065-12 для роз’яснення ухвали ВГСУ від 14.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі відкладено на 23.03.2016 р., викликано в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

У зв’язку з надходженням до суду запиту Вищого господарського суду України, матеріали справи № Б8/065-12 направлено до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 р. у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Вищого господарського суду України від 14.12.2015 р. у справі № Б8/065-12 відмовлено.

14.04.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі призначено на 15.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі відкладено на 06.07.2016 р.

04.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано клопотання про виправлення описки.

06.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання по відкладення розгляду справи, клопотання про затвердження розміру основної винагороди арбітражного керуючого, поточний звіт ліквідатора, додаткові пояснення та заперечення про припинення повноважень ліквідатора.

06.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 р. розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено на 31.08.2016 р.

18.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ “АВС ОСОБА_7” подано скаргу на неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обов’язків.

26.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження витрат, клопотання про затвердження розміру основної винагороди.

26.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано заперечення на додаткові пояснення та заперечення про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" та клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ “АВС ОСОБА_7” подано заяву про визнання учасником у справі про банкрутство.

31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про відвід судді та додаткові заперечення щодо припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про відвід судді Лопатіна А.В. відкладено, розгляд скарги ліквідатора ТОВ “АВС ОСОБА_7” на неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обов’язків призначено, розгляд клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 відкладено, розгляд заяви ліквідатора ТОВ “АВС ОСОБА_7 про визнання учасником у справі про банкрутство, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат призначено на 12.09.2016 р.

08.09.2016 р. до суду надійшла заява ТОВ “АВС ОСОБА_7” про надання інформації.

09.09.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо скарги ТОВ “АВС ОСОБА_7”.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора банкрута про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/065-12, судом у нарадчій кімнаті прийнято рішення відхилити вказану заяву, про що винесено відповідну ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи та чинне законодавство, заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Як вже було встановлено під час розгляду даної справи, 24.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_6 під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано клопотання про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі № Б8/065-12. Згідно з вказаним клопотанням підписант – ОСОБА_6 зазначив, що він є начальником юридичного відділу ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, проте жодних документів, які б уповноважували останнього на подання до суду клопотань, заяв та докази виконання повноважень начальника юридичного відділу банку не долучив. Проте, судом було встановлено, що вказана особа, а саме: ОСОБА_6 не перебуває та не перебувала в трудових відносинах із ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, а клопотання про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі № Б8/065-12, подане під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” не реєструвалось та не направлялось банком до суду, дане підтверджується поясненнями уповноваженого представника ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” – ОСОБА_8, поданими 14.01.2016 р. (вх. № 633/16) та долученими до вказаних пояснень довідками банку. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, вказане клопотання має всі ознаки підробленого документу, у зв’язку з чим судом, у порядку статті 90 ГПК України, було направлено повідомлення прокуратурі Київської області.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до приписів п. 1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання гр. ОСОБА_6, подане під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі № Б8/065-12 є підробленим документом, вказане клопотання не підлягає розгляду в господарському суді, а тому провадження з його розгляду підлягає припиненню на підставі п. 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Крім того, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на те, що вказану кандидатуру не підтримано, а ні комітетом кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка", а ні жодним кредитором окремо, крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_4 повторно не з’явився в судове засідання, предметом розгляду в якому, серед іншого, є його заява. Окрім наведеного, судом, відмовляючи в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4, враховано і те, що його кандидатуру підтримано в клопотанні, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, а як було встановлено вище, вказане клопотання є підробленим документом, так як банк з вказаним клопотанням до суду не звертався.

Розглянувши заяву ТОВ “АВС ОСОБА_7” про визнання його учасником в справі № Б8/065-12 в якості третьої особи, судом встановлено наступне.

Вказана заява вмотивована тим, що необхідність участі ТОВ “АВС ОСОБА_7” в процедурі банкрутства виникає на підставі ст. 509 ЦК України у зв’язку з зобов’язаннями ТОВ “АВС ОСОБА_7” сплатити на користь ТОВ "Будівельна українська спілка" борг в сумі 355673,57 грн. згідно реєстру кредиторів у справі № 910/32643/15, яка розглядається господарським судом м. Києва.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до частини третьої ст. 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Отже, доступність особи, установи, організації до участі у справі ставиться в залежність від положень закону.

Частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Учасниками провадження у справах про банкрутство є особи, визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 1 Закону учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, приписами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачена можливість участі особи у справі про банкрутство в якості третьої особи, а тому, заява ТОВ “АВС ОСОБА_7” про визнання його учасником в справі № Б8/065-12 в якості третьої особи, є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Відносно скарги ТОВ “АВС ОСОБА_7” на дії ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Відповідно до частини одинадцятої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Проаналізувавши матеріали даної справи та враховуючи мотиви подання, як вищезазначеної заяви про участь у даній справі так і скарги на дії ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка", судом встановлено, що ТОВ “АВС ОСОБА_7” є дебітором ТОВ "Будівельна українська спілка", вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів у справі господарського суду м. Києва № 910/32643/15 про банкрутство ТОВ “АВС ОСОБА_7” на суму 355673,57 грн. Проте, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено участь у справі про банкрутство дебітора банкрута.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ “АВС ОСОБА_7” не є учасником у даній справі про банкрутство, в той час як, згідно з приписами частини одинадцятої статті 41 Закону передбачено, що право на подання скарг на дії ліквідатора банкрута мають лише учасники у справі про банкрутство, суд відмовляє ТОВ “АВС ОСОБА_7” в розгляді його скарги на дії ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельна українська спілка" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за весь період процедури розпорядження майном починаючи з 12.06.2012 р. по жовтень 2014 р. всього на суму 67570,00 грн., затвердження основної винагороди ліквідатору ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період з листопада 2014 р. по січень 2016 р. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, всього на суму 76280,00 грн.

Крім того, ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній повторно просить суд затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за весь період процедури розпорядження майном, починаючи з 12.06.2012 р. по жовтень 2014 р., всього на суму 67570,00 грн. та просить суд затвердити основну винагороду ліквідатору банкрута – ОСОБА_1 за період з листопада 2014 р. по червень 2016 р. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, всього на суму 104416,00 грн.

Окрім наведеного, ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження витрат ліквідатора на підготовку документів ТОВ "Будівельна українська спілка" для передачі їх на зберігання до Васильківського районного архіву в сумі 25468,07 грн.

А 26.08.2016 р. клопотання, яким просить затвердити щомісячну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за весь період процедури розпорядження майном, починаючи з 12.06.2012 р. по жовтень 2014 р., всього на суму 67570,00 грн.; затвердження щомісячної основної винагороди ліквідатору ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 за період з листопада 2014 р. по липень 2016 р. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, всього на суму 110216,00 грн.; виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна, керівника боржника та ліквідатора здійснити за рахунок наявних у банкрута коштів, отриманих від банку як відсотки за користування коштами ТОВ "Будівельна українська спілка".

Проаналізувавши вищевказані клопотання ліквідатора банкрута та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено, що є необхідність в здійсненні перерахунку грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельна українська спілка" та за період виконання повноважень ліквідатора банкрута, у зв’язку з чим суд відкладає розгляд вищевказаних клопотань на 12.10.2016 р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відсутнє рішення комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" стосовно погодження витрат на підготовку документів ТОВ "Будівельна українська спілка" для передачі їх на зберігання до Васильківського районного архіву в сумі 25468,07 грн. та встановлення джерела їх відшкодування.

Крім того, враховуючи, що відповідно до ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного, повного то об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне також відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі на 12.10.2016 р. з метою з’ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1.          Провадження з розгляду клопотання, яке подано під реквізитами ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, про заміну ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" – ОСОБА_1 на арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинити.

2.          Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі залишити без задоволення.

3.          Заяву ТОВ “АВС ОСОБА_7” про участь у даній справі в якості третьої особи залишити без задоволення.

4.          Скаргу ТОВ “АВС ОСОБА_7” на дії ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

5.          Розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка" про припинення повноважень ліквідатора банкрута – ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат призначити на “12” жовтня 2016 року о 12:30 год.

6.          Зобов’язати ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Будівельна українська спілка", а кредиторам на засіданні комітету кредиторів розглянути питання стосовно погодження витрат на підготовку документів ТОВ "Будівельна українська спілка" для передачі їх на зберігання до Васильківського районного архіву в сумі 25468,07 грн. та встановлення джерела їх відшкодування.

7.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

8.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

9.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ОСОБА_5 (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2/1), ОСОБА_4 (04070, м. Київ, а/с 66), ОСОБА_9В.(01010,м. Київ, вул. І.Мазепи,3, оф.174) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя           А.В. Лопатін