Справа 2-157/2007р

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                        Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

 розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Грищенецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Грищенецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що він являється спадкоємцем за законом спадкового майна своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Так як заповіт був складений на домоволодіння, то спадкоємець, рідна сестра позивача прийняла спадщину, а на земельну частку (пай) спадщина до цього часу не оформлена, спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3  відмовилася від прийняття спадщини на користь брата, ОСОБА_1.

До складу спадщини входить домоволодіння та земельна частка (пай) площею 1,25 га., що розташована на території Грищенецької сільської ради.

В установлений законом термін ОСОБА_1 не звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не оформив своє спадкове право на земельну частку (пай), через що змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задоволити, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник відповідача - Грищенецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, являються спадкоємцями своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с. 6),

ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом на домоволодіння, а земельна частка (пай) до заповіту не входила, таким чином відкрилася

2

спадщина за законом, ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, земельної частки (паю), на користь брата ОСОБА_1 (а,с. 8).          згідно листа Канівської державної нотаріальної контори (а.с. 12), після

смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2, заяви про прийняття спадщини в контору не надходили.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту на земельну частку (пай), право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкування, а оскільки позивач являється сином померлої ОСОБА_2, а інший спадкоємець відмовився від спадщини на користь позивача, то згідно ст. 1261 ЦК України, він має право на спадкування за законом у першу чергу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,130,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1942 р.н., право власності на земельну частку (пай) площею 1,25 га., що розташована в межах Грищинецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, яка за життя належала ОСОБА_2  до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий              К.М. Штих