Справа 2-156/2007p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                        Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Потагщівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Потапцівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом спадкового майна свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

До складу спадщини входить домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) розміром 6,19 га., яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2, Канівського р-ну, Черкаської обл.

В установлений законом термін ОСОБА_1 звернулася до Канівської державної нотаріальної контори та оформила своє спадкове право на земельну частку (пай), в оформленні домоволодіння їй було відмовлено, через відсутність правоустановлюючих документів на спадковий будинок на ім'я спадкодавця, через що змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задоволити, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Потапцівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

2

згідно листа Канівської державної нотаріальної контори (а.с.), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2, спадщину прийняла ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,13 0,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1222,1223,1270 ЦК України, суд-

Вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1960 р.н., право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке за життя належало ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий              KM. Штих