Судове рішення #5961954

Справа № 1 – 26 / 2009 рік

ПОСТАНОВА


09 квітня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді                     Крамаря В. М.

при секретарях                         Осадці М. Ю.

з участю прокурора                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-


ВСТАНОВИВ:


Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07 вересня 1997 року близько 00.00 год ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету наживи, направлену на викрадення чужого майна (крадіжка) та доводячи свій злочинний намір до кінця, знаходячись в м. Бережани по вул. Руська таємно з корисливих спонукань викрав шляхом проникнення через вікно у приміщення АКФ „Орієнтир - Аудит” комп’ютер, кольоровий монітор, принтер, дві звукові колонки та компакт диски, чим завдав АКФ „Орієнир - Аудит” матеріальної шкоди на суму 2550 гривень.

Викрадені речі продав на ринку в м. Тернопіль, що знаходиться біля будинку „Збруч” невідомому чоловікові за 60 (шістдесят) доларів. Отримані кошти потратив на власні потреби.

Таким чином підсудний ОСОБА_2, тамно викрав чуже майно (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення скоївши тим самим злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний у судовому засіданні підсудний, свою вину у вчиненні злочину перебдаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 07 вересня 1997 року близько 00.00 год. він шляхом проникнення через вікно у приміщення АКФ „Орієнтир - Аудит” в м. Бережани по вул. Руська викрав комп’ютер, кольоровий монітор, принтер, дві звукові колонки та компакт диски. Викрадені речі продав на ринку в м. Тернопіль, що знаходиться біля будинку „Збруч” невідомому чоловікові за 60 (шістдесят) доларів. Отримані кошти потратив на власні потреби. Подав суду заяву в якій просить справу провадженням закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальну справу щодо ОСОБА_2 можна закрити в зв’язку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що злочин, підсудним було вчинено в 1997 році і з того часу пройшло більше десяти років. Оскільки злочин, в якому обвинувачується підсудний, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, то відповідно до вимог ст. 49 Кримінального кодексу України та ст. 111 Кримінально – процесуального кодексу України є підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в злочині , який ним було вчинено в 1997 році і згідно вимог ст. 12 Кримінального кодексу України таке діяння відноситься до тяжких злочинів, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв’язку з закінченння строків давності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 111, 282 Кримінально – процесуального кодексу України, суд,-


ПОСТАНОВИВ:


ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в зв’язку з закінченням строків давності, провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: два аркуші паперу із наклеєними на них дактило плівками із слідами пальців рук, що поміщені у паперовий конверт білого кольору, вилучені при огляді місця події з приміщення АКФ „Орієнтир - Аудит” (а. с. 158 – 160) – залишити при справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесеня сторони можуть подати апеляції до апеляційеного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.



Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація