Справа № 1 – 23 / 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 березня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

з участю прокурора Бенедюка М. В.

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Бережани, жителя с. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта 9 класів, студента Поморянського професійного ліцею, раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Бережани, жителя с. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 4 класи, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. незаконно придбав коробки рослин маку, які в подальшому подрібнив та передав на тимчасове зберігання своєму знайомому гр. ОСОБА_3.

В грудні 2008 року гр. ОСОБА_3. незаконно придбав коробки рослин маку, які в подальшому подрібнив та зберігав по місцю свого проживання разом із подрібненими коробками рослин маку, які йому передав на тимчасове зберігання його знайомий гр. ОСОБА_2..

05 січня 2009 року гр. ОСОБА_2. та гр. ОСОБА_3. за попередньою змовою, переслідуючи мету збуту наркотичних засобів та доводячи свій злочинний намір до кінця, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, проведеної працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області спільно з БНОН Бережанського РВ УМВС України, в с. Урмань Бережанського району, збули ст. о/у ОПС БНОН УМВСУ л-нту міліції ОСОБА_4. поліетиленовий кульок білого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що належала гр. ОСОБА_2., за що отримали гроші в сумі 150 грн.

Згідно висновку експерта № 2 – 38 / 09 від 14. 01. 2009 року речовина рослинного походження коричневого кольору в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 158,21 грама та яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р № 770, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 05 січня 2009 року у гр. ОСОБА_3. під час особистого огляду з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок жовтого кольору, в якому знаходилась мелена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, яку він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта № 2 – 39 / 09 від 14. 01. 2009 року подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору в пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору з червоно - чорним написом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 79,40 грама.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він проживає в с. Урмань Бережанського району разом з дідом ОСОБА_5. В господарстві він знайшов коробки рослин маку, які в подальшому подрібнив та передав на зберігання своєму знайомому ОСОБА_3. 05 січня 2009 року незнайомий йому чоловік запропонував купити в нього макову соломку, на що він погодився. Після цього він пішов до ОСОБА_3. і забрав належну йому макову соломку, при цьому він сказав ОСОБА_3., що йде її продавати, у відповідь на це ОСОБА_3. сказав, що піде з ним, оскільки хоче продати макову соломку, яка є в нього. Разом з ОСОБА_3. вони зустрілися з чоловіком, який пропонував купити в нього макову солому, де він продав макову солому зазначеному вище чоловікові. Як згодом виявилося, це був ст. о/у ОПС БНОН УМВСУ л-нт міліції ОСОБА_4., за макову соломку отримав гроші в сумі 150 грн. Після вказаних подій він разом з ОСОБА_3. був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду в ОСОБА_3. було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок жовтого кольору, в якому знаходилась мелена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, яку він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_2. у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що він проживає в с. Урмань Бережанського району разом з бабою ОСОБА_6. В грудні 2008 року в господарстві він знайшов коробки рослин маку, які в подальшому подрібнив та зберігав за місцем свого проживання разом із подрібненими коробками рослин маку, які йому передав на тимчасове зберігання його знайомий гр. ОСОБА_2. 05 січня 2009 року до нього прийшов ОСОБА_2. і розповів, що незнайомий чоловік запропонував купити в макову соломку. Почувши це, він сказав, що піде з ОСОБА_2., оскільки хоче продати макову соломку, яка є в нього. Разом з ОСОБА_2. вони зустрілися з чоловіком, який пропонував купити в макову солому, і ОСОБА_2. продав макову солому зазначеному вище чоловікові. Як згодом виявилося, це був ст. о/у ОПС БНОН УМВСУ л-нт міліції ОСОБА_4., за макову солому ОСОБА_2. отримав гроші в сумі 150 грн. Після вказаних подій вони були затримані працівниками міліції і під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок жовтого кольору, в якому знаходилась мелена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, яку він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Підсудний щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудні повністю погодилися зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують їх винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення за ст. 307 ч. 2 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.  2 ст. 307 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене групою осіб .

Дії підсудного ОСОБА_3. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене групою осіб .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і призначає останньому покарання за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Зважаючи на активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_2., щире каяття підсудного у вчиненому, його активне сприяння розкриттю злочину, який він вчинив вперше, його характеристики з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_3. ст. 75, 77 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог п. п. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і призначає останньому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Зважаючи на активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_3., щире каяття підсудного у вчиненому, його активне сприяння розкриттю злочину, який він вчинив вперше, його характеристики з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_3. ст. 75, 77 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог п. п. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3. обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження масою 158,21 грами та 79,4 грами, яка поміщена в поліетиленові кульки окремо одна від одної (а. с. 97, 98) – знищити; грошові кошти в сумі 150 грн. (а. с. 95) - повернути ВБНОН УМВС України в Тернопільській області.

Судові витрати покласти на підсудних в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 (п’ять) років.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд.

ОСОБА_3  визнати винним за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляд позбавлення волі терміном на 5 (п’ять) років.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь науково дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Тернопільській області по 140 (сто сорок) гривень 76 копійок з кожного судових витрат на проведення судово хімічних експертиз.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження масою 158,21 грами та 79,4 грами, яка поміщена в поліетиленові кульки окремо одна від одної (а. с. 97, 98) – знищити; грошові кошти в сумі 150 грн. (а. с. 95) - повернути ВБНОН УМВС України в Тернопільській області.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя