Справа № 569/13253/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить найменування місця проживання та місцезнаходження сторін, поштового індексу, номерів засобів зв’язку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених статті 119 і 120 ЦПК України.

Позивачу необхідно зазначити найменування місця проживання та місцезнаходження сторін, поштового індексу, номерів засобів зв’язку.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3