Справа № 2- 184/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                                    смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:                Сімчука СБ.,

при секретарі:                        Циммерман І.Г.

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт.Білозерка, справу за позовом ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Білозерський РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» звернувся з позовною заявою до суду, пояснивши, що відповідач є абонентом товариства. Позивач постачає відповідачу електроенергію, яка згідно Закону України "Про електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу, і її незаконне споживання є розкраданням. В ході проведення перевірки у відповідача по дотриманню Правил користування електричною енергією працівниками Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» було встановлено, що відповідач умисно порушив правила користування електроенергії для населення шляхом самовільного безоблікового підключення до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. Даними діями відповідач заподіяв шкоди Білозерському РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» на суму 2864,00 грн. Заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, суду надав пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам справи, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, надала суду пояснення, що вона згодна з позовом, але посилаючись на своє тяжке матеріальне становище просить суд зменшити суму позову, судові витрати, понесені позивачем вона зобов'язалася оплатити.

Представник позивача проти зменшення суми шкоди не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Виходячи з акту про порушення Правил користування електричною енергію побутовим споживачем № НОМЕР_1 в якому вбачається, що позивачем у відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме - без рахункове користування електроенергією, в результаті чого електроенергія споживалась але не обліковувалась, чим заподіяно шкоду позивачу. Сума шкоди - 2864,00 грн. розраховувалася відповідно до дати проведення останньої перевірки 28.10.2005 року.

Відповідно наданої відповідачкою квитанції до прибуткового ордеру № НОМЕР_2 нею сплачені судові витрати, понесені позивачем - держмито та оплата ІТЗ в сумі 81 грн.

Відповідності до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 1193 ч. 4 Цивільного кодексу України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Суд, враховуючи те, що відповідач пенсіонерка і не має іншого доходу вважає за можливе зменшити суму позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212. 213, 224 ЦПК України, на підставі ст.1166, 1193 ч. 4 ЦК України, суд, -

2

ВИРІ III И В:

Позов Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» на рахунок зі спеціальним режимом використання шкоду в сумі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» на поточний рахунок державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 30 грн., всього - 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: