справа № 2-105/2007 p.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                                                    смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судці:                                     Сімчука С.Б.

при секретарі:                                                Циммерман 1.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до суду, просив розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що вони уклали шлюб 03 лютого 2001 року, який був зареєстрований Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1 Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З початку подружнього життя стосунки між подружжям були нормальні, але пізніше відповідачка стала порушувати подружню вірність. На даний час сторони проживають окремо один від одного, з іншими особами сім'єю. Позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою особою, але знаходячись в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою не може цього зробити. Позивач просив шлюб розірвати. Позивач судові витрати оплатив.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, суду надав пояснення, що позовні вимоги відповідають його дійсним намірам.

Належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання (27.12.2006р., 11.01.2007р., 26.01.2007р.) позивач в судове засідання тричі не з'явилася, про причини відсутності суду не повідомляла.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач погодився розглядати справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи зі наступного:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 03 лютого 2001 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1 У подружжя є спільна неповнолітня дитина -син ОСОБА_3, яка проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини між подружжям припинені.

Спір про розподіл спільного майна відсутній.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.112, СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між   подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

2

 зареєстрований 03 лютого 2001  року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави - 17 грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.