- Відповідач (Боржник): Мангуська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області
- Позивач (Заявник): Линдяк Володимир Володимирович
- Відповідач (Боржник): Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі та витребування доказів
19 жовтня 2016 року Справа № 805/2528/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування акту про результати фактичної перевірки від 02.02.2016 року №40/05-40-21/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 22.03.2016 року №0000172100 про застосування штрафних санкцій в сумі 34000грн.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування акту про результати фактичної перевірки від 02.02.2016 року №40/05-40-21/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 22.03.2016 року №0000172100 про застосування штрафних санкцій в сумі 34000грн.
19.10.2016року представником відповідача через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю у наданні додаткових доказів.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.
З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, необхідні докази, а саме: заперечення на позов, спірний акт перевірки з додатками, податкове повідомлення-рішення від 22.03.2016 року №0000172100 та розрахунок до нього, витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, що були приєднані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, заперечення до акту перевірки та інші докази, якими обґрунтований адміністративний позов.
Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження по справі № 805/2528/16-а до 08.11.2016року та витребувати у сторін необхідні для розгляду справи докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ :
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування акту про результати фактичної перевірки від 02.02.2016 року №40/05-40-21/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 22.03.2016 року №0000172100 про застосування штрафних санкцій в сумі 34000грн. до 08.11.2016 року до 12год.00хв.
Витребувати у Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області заперечення на позов, спірний акт перевірки з додатками, податкове повідомлення-рішення від 22.03.2016 року №0000172100 та розрахунок до нього.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, що були приєднані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, заперечення до акту перевірки та інші докази, якими обґрунтований адміністративний позов
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кірієнко В.О.
- Номер:
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 805/2528/16-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Кірієнко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 13.02.2020
- Номер: 873/404/17
- Опис: про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172100 від 22.03.2016 на суму 34000,00 грн. та акту про результати фактичної перевірки від 02.02.2016,-
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 805/2528/16-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кірієнко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер:
- Опис: про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172100 від 22.03.2016 на суму 34000,00 грн. та акту про результати фактичної перевірки від 02.02.2016,-
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/2528/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кірієнко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: К/9901/39275/18
- Опис: про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172100 від 22.03.2016 на суму 34000,00 грн. та акту про результати фактичної перевірки від 02.02.2016,-
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/2528/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кірієнко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 13.02.2020