Справа 2-0-32/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого  2007 року  Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа: ОСОБА_2, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Свою заяву мотивував слідуючим: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся -ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина - земельний пай на території Токарівської сільської Ради та інше майно.

Він та його сестра, заінтересована особа по справі - єдині спадкоємці після смерті бабусі, сестра не претендує на отримання спадщини та не приймає спадщину.

Він своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі.

Проте, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю достатніх доказів їх з бабусею родинних відносин.

В свідоцтві про народження бабусі її прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_2. Але в свідоцтві про одруження її батьків, їх прізвище значиться ІНФОРМАЦІЯ_3.

В свідоцтві про народження його батька його прізвище та прізвище його матері /бабусі/ теж значить ІНФОРМАЦІЯ_3.

В деяких документах бабусі її прізвище також вказане ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вважає, що ця фонетична помилка відбулася при реєстрації її народження.

Про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його бабусею відомо родичам та односельчанам.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Заінтересована особа не заперечувала, щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заітересованої особи, свідка, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що ОСОБА_3 була матір'ю її чоловіка, а тому її сину ОСОБА_1. доводилась бабусею.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, хоча в свідоцтві про їх одруження вказано, що в шлюб вступили ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та після шлюбу їм присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, суд вважає, що при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 була допущена фонетична помилка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити, що    ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була

2

бабусею ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: