Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59585882

Справа № 646/10723/16-к

Пров.№ 1-кс/646/4810/2016


ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.16 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Салайчук С.М., за участі секретаря Сімоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014220280000192 від 08.02.2014 року ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудновської І.І.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновської І.І. знаходиться клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні юриста 2 класу ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12014220280000192 від 08.02.2014 року.

13.10.2016 року слідчий суддя Чудновська І.І. подала доповідну записку на ім'я керівника апарату суду у зв’язку з тим, що прокурор Тулін Р.А. заявив їй відвід в судовому засіданні, яке було призначено на 12.10.2016 року.

Прокурор Тулін Р.А. в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд відводу за його відсутності та письмові обґрунтування до заяви про відвід, в яких зазначив, що суб’єктивними підставами вказаного відводу є неоднозначні висловлювання судді під час розгляду справи, попередній розгляд аналогічних категорій справ і висловлювання таким чином своїй позиції, що, на його думку, свідчить про упередженість судді та неможливість приймати обґрунтоване рішення. Крім того, у заяві про відвід прокурор посилався на те, що вказана суддя 07.10.2016 року відмовила у задоволенні його клопотання про проведення обшуку в рамках того ж кримінального провадження.

Дослідивши доводи заяви про відвід та надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Чудновської І.І. знаходиться клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні юриста 2 класу ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12014220280000192 від 08.02.2014 року.

В судовому засіданні 12.10.2016 року прокурор Тулін Р.А. заявив відвід слідчому судді Чудновській І.І., посилаючись на сумнів в її неупередженості.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, викладені у статті 75 КПК України, і їх перелік є вичерпним.

Ст.76 КПК України вказує на недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні з урахуванням інстанції судового розгляду.

Таким чином, вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України. Таких підстав у справі не встановлено і заявник на них не посилається.

При цьому, згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В обґрунтування сумнівів в неупередженості судді заявник посилається на незгоду з процесуальними рішеннями, прийнятими слідчим суддею. Разом з тим, під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не обмежена судовими рішеннями, які вона приймала під час розгляду інших клопотань.

Таким чином, судовим розглядом не встановлена і  заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Чудновської І.І.

Інші доводи заявника, які він привів в обґрунтування заявленого відводу, також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Те, що заявник внаслідок суб'єктивних міркувань не згоден з процесуальними рішеннями слідчого судді, не свідчить про її упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою усунення слідчого судді від розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні юриста 2 класу ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12014220280000192 від 08.02.2014 року про відвід слідчого судді Чудновської І.І. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук








Судове провадження 1-кс/646/4694/2016
Судове провадження 1-кс/646/4698/2016
Судове провадження 1-кс/646/4699/2016
Судове провадження 1-кс/646/4692/2016
Судове провадження 1-кс/646/4693/2016
Судове провадження 1-кс/646/4695/2016
Судове провадження 1-кс/646/4696/2016
Судове провадження 1-кс/646/4700/2016
Судове провадження 1-кс/646/4697/2016
Судове провадження 1-кс/646/4691/2016
Судове провадження 1-кс/646/4771/2016
Судове провадження 1-кс/646/4772/2016
Судове провадження 1-кс/646/4773/2016
Судове провадження 1-кс/646/4774/2016
Судове провадження 1-кс/646/4775/2016
Судове провадження 1-кс/646/4776/2016
Судове провадження 1-кс/646/4777/2016
Судове провадження 1-кс/646/4778/2016
Судове провадження 1-кс/646/4770/2016
Судове провадження 1-кс/646/4808/2016
Судове провадження 1-кс/646/4811/2016
Судове провадження 1-кс/646/4812/2016
Судове провадження 1-кс/646/4813/2016
Судове провадження 1-кс/646/4815/2016
Судове провадження 1-кс/646/4817/2016
Судове провадження 1-кс/646/4816/2016
Судове провадження 1-кс/646/4810/2016
Судове провадження 1-кс/646/4809/2016
Судове провадження 1-кс/646/4966/2016
Судове провадження 1-кс/646/5329/2016
Судове провадження 1-кс/646/5360/2016
Судове провадження 1-кс/646/5361/2016
Судове провадження 1-кс/646/5362/2016
Судове провадження 1-кс/646/5415/2016
Судове провадження 1-кс/646/5413/2016
Судове провадження 1-кс/646/5473/2016
Судове провадження 11-сс/790/1957/16
  • Номер: 11-сс/790/1957/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/10723/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Салайчук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
Судове провадження 1-кс/646/5648/2016
Судове провадження 1-кс/646/5706/2016
Судове провадження 1-кс/646/5775/2016
Судове провадження 11-сс/790/2050/16
Судове провадження 1-кс/646/5923/2016
Судове провадження 1-кс/646/5920/2016
Судове провадження 1-кс/646/5921/2016
Судове провадження 1-кс/646/5929/2016
Судове провадження 1-кс/646/5924/2016
Судове провадження 1-кс/646/5926/2016
Судове провадження 1-кс/646/5930/2016
Судове провадження 1-кс/646/5935/2016
Судове провадження 1-кс/646/5922/2016
Судове провадження 1-кс/646/5925/2016
Судове провадження 1-кс/646/5933/2016
Судове провадження 1-кс/646/5934/2016
Судове провадження 1-кс/646/5928/2016
Судове провадження 1-кс/646/5927/2016
Судове провадження 1-кс/646/5932/2016
Судове провадження 1-кс/646/5931/2016
Судове провадження 1-кс/646/5974/2016
Судове провадження 1-кс/646/5975/2016
Судове провадження 1-кс/646/5970/2016
Судове провадження 1-кс/646/5995/2016
Судове провадження 1-кс/646/231/2017
Судове провадження 1-кс/646/6038/2016
Судове провадження 1-кс/646/6039/2016
Судове провадження 1-кс/646/6041/2016
Судове провадження 1-кс/646/6040/2016
Судове провадження 11-сс/790/1429/17
Судове провадження 1-кс/646/758/2018
Судове провадження 1-кс/646/759/2018
Судове провадження 1-кс/646/2504/2018
Судове провадження 1-кс/646/5146/2018
Судове провадження 1-кс/646/6043/2018
Судове провадження 1-кс/646/1784/2019
Судове провадження 1-кс/646/824/2020
Судове провадження 1-кс/646/823/2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація